Demande d'indemnités ou de salaires
Relations individuelles de travailDemande d'indemnités ou de salairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 8 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 24/01971
- Formation
- Chambre sociale 4-3
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 561 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE VERSAILLES
Chambre sociale 4-3
N° RG 24/01971 - N° Portalis DBV3-V-B7I-WTYA
Minute n°:
Nature de l'acte de saisine : Déclaration de renvoi après cassation
Date de l'acte de saisine : 28 Juin 2024
Date de saisine : 05 Juillet 2024
Nature de l'affaire : Demande d'indemnités ou de salaires
Décision attaquée : n° F 15/03396 rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de NANTERRE le 04 Octobre 2019
DemandEUR :
Monsieur [H] [T], représentant : Me Hervé TOURNIQUET, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E1883
DéfendERESSE :
S.A.S. ARCADE NETTOYAGE prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège, représentant : Me Sophie PORCHEROT de la SELARL REYNAUD AVOCATS, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 177 - N° du dossier 382108
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 1037-1 al. 2 du code de procédure civile)
Nous, Laurence SINQUIN, magistrat délégué par la première présidence
Assistée de Angeline SZEWCZIKOWSKI, Greffière,
Vu l'article 1037-1 al. 2 du code de procédure civile,
Vu la caducité soulevée d'office par le Président de chambre,
Vu la demande d'observations écrites en date du 04 décembre 2024,
Vu les observations écrites déposées le 07 décembre 2024 par le demandeur au renvoi,
La déclaration de saisine de la juridiction de renvoi et signifié par son auteur aux autres parties à l'instance dans un délai de 10 jours de la notification par le greffe de l'avis de fixation à l'audience. Cette disposition est à peine de caducité ;
Vu les articles 900 à 930-1 du code de procédure civile, 1032 du code de procédure civile ;
A compter du 1er août 2016, la représentation rendue obligatoire en cas d'appel en matière prud'homaleimpose que les actes de procédure sont remis à la juridiction selon les modalités prévues aux articles 930-1 et 930-2 du code de procédure civile.
En cas de renvoi après cassation, en application de l'article 930-1 du même code, régissant la procédure avec représentation obligatoire devant la cour d'appel, à peine d'irrecevabilité relevée d'office, les actes de la procédure sont remis à la juridiction par voie électronique.
En application des dispositions de l'article 1037-1 du code de procédure civile , l'auteur de la déclaration de saisine dispose d'un délai de dix jours à compter de la notification de l'avis de fixation adressé par le greffe pour signifier la déclaration de saisine ;
En l'espèce, l'avocat de M. [T] a effectué via le RPVA une déclaration de saisine de la cour de renvoi le 28 juin 2024.
L'avocat de M. [T] ne justifie d'aucune cause étrangère qui l'ai empêché de signifier sa déclaration de saisine dans les dix jours de l'avis de fixation transmis par le greffe, le 5 novembre 2024.
En outre, la cour n'a été destinataire sur le RPVA d'aucune diligence relative à cette signification avant l'avis de fixation, l'avocat justifiant simplement de l'envoi d'un message internet à l'avocat de l'intimé non encore constitué le 6 juillet 2024
Dès lors que l'auteur de la déclaration de saisine n'a pas procédé à la signification de sa déclaration dans les dix jours de l'avis qui lui a été adressé par le greffe le 05 novembre 2024, il convient d'office de prononcer la caducioté de la déclaration de saisine.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Prononçons la caducité de la déclaration de saisine,
Rappelons que la présente ordonnance peut faire l'objet d'un déféré à la cour dans les conditions fixées aux alinéas 2 et 4 de l'article 916 du code de procédure civile.
Laissons les dépens à la charge de l'auteur de la déclaration de saisine.
le 08 Janvier 2025
Le greffier La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'indemnités ou de salaires
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien f…
Demande d'indemnités ou de salaires
15/10/2026MOTIVATION Sur la recevabilité de l’action du syndicat Sur l’intérêt et la qualité à agir La [6] soutient que le syndicat ne dispose pas de la qualité et l’intérêt à agir, sur le fondement des articles 122, 31 et 32 du code de procédure civile et L.2131-1 du c…
Demande d'indemnités ou de salaires sans contestation de la rupture du contrat de travail présentée après l'ouverture d'une procédure collective
15/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur l'intervention du CGEA Au vu de la procédure collective mise en place à l'encontre de la société défenderesse, il y a lieu de donner acte au Centre de Gestion et d'Etudes AGS d'[Localité 1] de son intervention et de rappeler les limit…
Demande d'indemnités ou de salaires sans contestation de la rupture du contrat de travail présentée après l'ouverture d'une procédure collective
09/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1. Sur la demande de rappel de maintien de salaire pour le mois d'août 2022 En droit, En application de l'article 9.2 de la convention collective SYNTEC, lors d'une incapacité temporaire de travail, « En cas de maladie ou d'accident, prof…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 8 janvier 2025, sous le numéro 24/01971.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01971. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.