Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créancesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Aix-en-Provence
- Décision du
- 24 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 20/01590
- Formation
- Chambre 3-2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 522 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 3-2
N° RG 20/01590 - N° Portalis DBVB-V-B7E-BFRE7
Ordonnance n° 2024/M224
SCI MERLAN 135
représentée par Me Cecile PIAT de la SELARL DEFENZ, avocat au barreau de MARSEILLE
Appelante
CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE LORRAINE
représentée par Me Lise TRUPHEME, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE substitué par Me Violaine CREZE, avocat au barreau de MARSEILLE
S.C.P. [Z]. [D] & [J] [B]
Es qualité de Mandataire judiciaire de la SCI MERLAN 135, mission conduite par Maître [I] [D]
représentée par Me Cecile PIAT de la SELARL DEFENZ, avocat au barreau de MARSEILLE
Intimées
ORDONNANCE D'INCIDENT
DU 24 OCTOBRE 2024
Nous, Muriel VASSAIL, conseillère de la mise en état de la Chambre 3-2 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Chantal DESSI, greffière ;
Après débats à l'audience du 5 septembre 2024, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 24 Octobre 2024, l'ordonnance suivante :
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS PROCÉDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES
La SCI MERLAN 135 est appelante, en date du 31 janvier 2020, d'une ordonnance rendue le 23 janvier 2020 par le juge commissaire du tribunal de commerce de MARSEILLE qui a admis la créance déclarée par la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL DE LORRAINE (le CREDIT AGRICOLE) et rejeté sa demande de sursis à statuer.
Par arrêt du 21 septembre 2023, la cour de ce siège a :
-ordonné un sursis à statuer dans l'attente de la décision de la cour de cassation à intervenir suite à un arrêt rendu le 7 avril 2022,
-renvoyé la cause et les parties à l'audience d'incident du 5 septembre 2024 pour faire le point sur la procédure.
Dans ses dernières écritures, déposées au RPVA le 4 septembre 2024, la SCI MERLAN 135 déclare se désister de son appel et de son action
Dans ses dernières conclusions, communiquées au RPVA le 17 avril 2024, le CREDIT AGRICOLE demande à la cour de confirmer l'ordonnance frappée d'appel et de condamner l'appelante à lui payer 3 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En l'absence d'appel incident ou de demande incidente de la part du CREDIT AGRICOLE, le désistement de la SCI MERLAN 135 sera déclaré parfait en application des dispositions de l'articles 401 du code de procédure civile.
Par ailleurs ;
- conformément à l'article 403 du code de procédure civile, il conviendra de rappeler que le désistement emporte acquiescement à la décision frappée d'appel,
- la SCI MERLAN 135 conservera la charge des dépens d'appel.
Enfin, compte tenu des disparités manifestes qui existent entre les situations matérielles respectives des parties, aucune considération d'équité n'impose de faire application de l'article 700 du code de procédure civile au bénéfice du CREDIT AGRICOLE.
Il sera débouté de sa demande.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous conseillère de la mise en état, statuant publiquement, après débats publics et par ordonnance susceptible de déféré ;
Déclarons parfait le désistement d'appel de la SCI MERLAN 135 ;
Déboutons le CREDIT AGRICOLE de sa demande du chef de l'article 700 du code de procédure civile ;
Rappelons que le désistement emporte acquiescement à la décision frappée d'appel et dessaisissement de la cour ;
Laissons les dépens d'appel à la charge de la SCI MERLAN 135.
La greffière, La conseillère de la mise en état,
Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.
La greffière
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
12/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
COUR D'APPEL DE ROUEN Chambre civile et commerciale ORDONNANCE DE CADUCITE (Article 906-1 et 906-2 du code de procédure civile) N° RG 25/04092 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KDGQ Affaire : Ordonnance du tribunal de commerce d'Evreux en date du 28 octobre 2025 SA BRE…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
12/03/2026Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
COUR D'APPEL DE [Localité 1] Troisième Chambre Civile et Commerciale Ordonnance du 12 mars 2026 N° RG 26/00262 - N° Portalis DBVU-V-B7K-GO77 Sur appel d'une décision d'avis d'admission de créance du tribunal de commerce de Clermont Ferrand, décision attaquée e…
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
11/03/2026SUR CE, - Sur le caractère tardif du déféré : Moyens des parties : L'URSSAF Île-de-France expose que l'ordonnance entreprise date du 19 novembre 2025 ; le déféré devait être formé au plus tard le 3 décembre 2025 ; il a été formé le 4 décembre 2025 ; selon les …
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances
11/03/2026Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
Exposé des faits et de la procédure Aux termes d'une convention de prêt en date du 2 décembre 2020 la société Greensill BankAG, banque de droit allemand, a consenti à Alvance Aluminium Poitou un prêt d'un montant total de 17.972.210 euros bénéficiant de la gar…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 24 octobre 2024, sous le numéro 20/01590.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/01590. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.