Prêt - Demande en remboursement du prêt
Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêtSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 3 octobre 2024
- Numéro de rôle
- 23/04259
- Formation
- CHAMBRE ÉCONOMIQUE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 982 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ORDONNANCE
N°
S.A. CREDIT LYONNAIS
C/
[L]
COUR D'APPEL D'AMIENS
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
ORDONNANCE DU 03 OCTOBRE 2024
DU CONSEILLER DE LA MISE EN ETAT
N° RG 23/04259 - N° Portalis DBV4-V-B7H-I4RP
JUGEMENT DU TJ HORS JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP DE COMPIEGNE DU 31 JUILLET 2023
PARTIES EN CAUSE
APPELANTE
S.A. CREDIT LYONNAIS agissant poursuites et diligences en son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège :
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Christian LUSSON de la SCP LUSSON ET CATILLION, avocat au barreau d'AMIENS, vestiaire : 21
Ayant pour avocat plaidant Me Francis DEFFRENNES de la SCP THEMES, avocat au barreau de LILLE
DEFENDERESSE A L' INCIDENT
ET :
INTIMEE
Madame [N] [L]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représentée par Me Nicolas RICHEZ, avocat au barreau de COMPIEGNE
DEMANDERESSE A L' INCIDENT
DEBATS :
A l'audience publique du 05 septembre 2024 devant Mme Odile GREVIN, Présidente faisant fonction de conseiller de la mise en état de la chambre économique de la cour d'appel d'Amiens qui a avisé les parties à l'issue des débats que l'ordonnance sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le 03 octobre 2024.
GREFFIER LORS DES DÉBATS :
Madame Diénéba KONÉ
PRONONCE :
Le 03 octobre 2024 par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l'article 450 du code de procédure civile, Mme Odile GREVIN, Présidente, faisant fonction de Conseiller de la mise en état a signé la minute avec Mme Diénéba KONÉ
, Greffier.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DECISION
Par acte d'huissier en date du 30 mars 2022, la SA Crédit Lyonnais a fait assigner Mme [N] [L] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Compiègne aux fins de la voir condamner à lui payer la somme de 32867,34 euros avec intérêts au taux contractuel à compter de la mise en demeure au titre des sommes restant dues sur un prêt à elle consenti le 28 août 2019.
Par jugement du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Compiègne en date du 31 juillet 2023 la nullité de l'assignation délivrée à Mme [N] [L] a été constatée et l'action de la SA Crédit Lyonnais a été déclarée irrecevable. La SA Crédit Lyonnais a été condamnée aux entiers dépens et au paiement d'une somme de 600 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
Par déclaration reçue au greffe de la cour le 10 octobre 2023 la SA Crédit Lyonnais a interjeté appel de cette décision.
Après avis du greffe d'avoir à signifier la déclaration d'appel à l'intimée en date du 17 novembre 2024, la SA Crédit Lyonnais a fait procéder à la signification de la déclaration d'appel par acte en date du 24 novembre 2023.
L'appelant a remis ses conclusions au greffe le 5 janvier 2024.
L'intimée a constitué avocat le 20 février 2024.
Par conclusions d'incident en date du 2 juillet 2024, Mme [N] [L] demande au conseiller de la mise en état de prononcer la caducité de la déclaration d'appel en application des articles 906, 908 et 911 -1 et suivants du code de procédure civile, de constater l'extinction de l'instance et de condamner la SA Crédit Lyonnais au paiement de la somme de 3500 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile et aux entiers dépens.
Par conclusions en réponse en date du 30 août 2024, la SA Crédit Lyonnais demande au conseiller de la mise en état de déclarer irrecevables les demandes de Mme [L], de déclarer recevable sa déclaration d'appel et de condamner Mme [L] à lui verser une somme de 3500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile et de la condamner au paiement des entiers dépens.
SUR CE
Mme [L] soutient qu'elle a constitué avocat le 20 février 2024 ce qui ouvrait à l'appelant un délai d'un mois pour notifier à son conseil ses conclusions mais qu'aucune notification n'étant intervenue, la déclaration d'appel doit être déclarée caduque.
La SA Crédit Lyonnais fait valoir qu'elle a dans le mois de la remise de ses conclusions au greffe fait signifier celles-ci à l'intimée non constituée et ce par acte d'huissier en date du 2 février 2024 et que de surcroît elle a justifié de cette signification.
Selon l'article 908 du code de procédure civile à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office l'appelant dispose d'un délai de 3 mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Selon l'article 911 du code de procédure civile sous les sanctions prévues aux articles 905-2, 908 à 910, les conclusions sont notifiées aux avocats des parties dans le délai de leur remise au greffe et sous les mêmes sanctions elles sont signifiées au plus tard dans le mois suivant l'expiration des délais prévus à ces articles aux parties qui n'ont pas constitué avocat ; cependant si entre-temps celles-ci ont constitué avocat avant la signification des conclusions il est procédé par voie de notification à leur avocat.
Dès lors, il est admis que lorsque les conclusions de l'appelant ont été signifiées à l'intimé avant que celui-ci ne constitue avocat, l'appelant n'est pas tenu de les notifier à son avocat constitué postérieurement à la signification.
En conséquence, l'appelant ayant signifié ses conclusions le 2 février 2024, dans les délais impartis, à l'intimée non encore constituée n'avait pas à notifier lesdites conclusions au conseil de l'intimé constitué le 20 février 2024 soit postérieurement à leur signification à l'intimée.
Il convient de déclarer recevable la demande de caducité présentée au conseiller de la mise en état mais de la déclarer non fondée et de débouter Mme [N] [L] de l'ensemble de ses demandes.
Il convient de dire n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile et de condamner Mme [N] [L] aux entiers dépens de l'incident.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Nous conseiller de la msie en état,
Déclarons recevable le présent incident ;
Le disons non fondé ;
Déboutons Mme [N] [L] de ses demandes ;
Disons n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile ;
Condamnons Mme [N] [L] aux entiers dépens de l'incident.
Le Greffier, Le Conseiller
de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiem…
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026Motifs Sur la demande de provision Selon l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut accorder une provision au créancier, ou ordonn…
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en paiement L’article L. 312-2 du code de la consommation dispose que la location avec option d'achat est assimilée à des opérations de crédit. Sur la déchéance du terme Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui…
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition Aux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois suivant la signification de l’ordonnance d’injonction de payer. Toutefois, lorsque la signification n’a pas…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 3 octobre 2024, sous le numéro 23/04259.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/04259. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.