Revendication d'un bien immobilier

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion
Décision du
2 mai 2024
Numéro de rôle
23/01692
Formation
Chambre civile TGI
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
759 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE [Localité 14]

Chambre civile TGI

N° RG 23/01692 - N° Portalis DBWB-V-B7H-F7WX

Monsieur [M] [V] [J]

[Adresse 6]

[Localité 10]

Représentant : Me Nichka boris simon MARTIN, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

Madame [L] [A] [R] [I]

[Adresse 6]

[Localité 9]

Représentant : Me Nichka boris simon MARTIN, avocat au barreau de SAINT-PIERRE-DE-LA-REUNION

APPELANTS

Monsieur [F], [S], [O] [J]

[Adresse 4]

[Localité 11]

Représentant : Me Vanessa ABOUT, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION

Monsieur [S] [P] [X]

[Adresse 1]

[Localité 8]

S.C.P. SCP JEAN PATRICK MOUTIEN ET CORINNE ROSSOLIN NOTAI RES ASSOCIES

[Adresse 2]

[Localité 8]

INTIMES

ORDONNANCE SUR INCIDENT N°

DU 02 Mai 2024

Nous, Patrick CHEVRIER, conseiller de la mise en état ;

Assisté de Véronique FONTAINE, Greffier,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCÉDURE

Vu le jugement contradictoire prononcé par le tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion le 14 novembre 2023, opposant Monsieur [F] [J] à Me [S] [P] [X], La SCP JEAN PATRICK MOUTIEN ET CORINNE ROSSOLIN NOTAIRES ASSOCIES, M. [M] [V] [J] et Mme [L] [A] [R] [I], époux de M. [J], ayant statué en ces termes :

ANNULE l'acte de notoriété acquisitive établi le 18 octobre 2019 par Maître [S] [P] [X], notaire, au profit de Monsieur [M], [V] [J] et Madame [L], [A], [R] [I] épouse [J], portant sur le bien immobilier situé sur la commune de [Localité 15], [Adresse 5], figurant ainsi au cadastre :

Section [Adresse 13]

CT 2759 Lieudit [Adresse 3] 00 ha 02 a 79 ca

CT 2760 Lieudit [Adresse 3] 00 ha 01 a 55 ca

CT 2761 Lieudit [Adresse 3] 00 ha 00 a 31 ca

CT 2762 Lieudit [Adresse 3] 00 ha 02 a 54 ca

CT 2763 Lieudit [Adresse 3] 00 ha 03 a 84 ca,

ORDONNE la publication du présent jugement au service de la publicité foncière,

REJETTE la demande de Monsieur [M], [V] [J] et Madame [L], [A], [R] [I] épouse [J] tendant à les dire propriétaires desdites parcelles,

REJETTE les demandes de Monsieur [M], [V] [J] et Madame [L], [A], [R] [I] épouse [J] tendant à l'expulsion de Monsieur [F] [S] [O] [J] de la parcelle cadastrée [Cadastre 12] située au [Adresse 7] et au paiement d'une indemnité d'occupation,

REJETTE toutes les demandes plus amples ou contraires des parties,

CONDAMNE in solidum Monsieur [M], [V] [J] et Madame [L], [A], [R] [I] épouse [J] aux entiers dépens de l'instance,

CONDAMNE in solidum Monsieur [M], [V] [J] et Madame [L], [A], [R] [I] épouse [J] à payer à Monsieur [F] [S] [O] [J] la somme de 2 000 (deux mille) euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

RAPPELLE que l'exécution provisoire est de droit ;

Vu la déclaration d'appel de Monsieur [M] et Madame [L] [I], épouse [J], déposée par RPVA le 5 décembre 2023 ;

Vu la constitution d'intimé de Monsieur [F] [J] en date du 5 janvier 2024 ;

Vu les conclusions de désistement régularisées par RPVA le 27 février 2024 par les appelants, signifiées aux intimés non constitués le 5 mars 2024 ;

Vu les conclusions de Monsieur [F] [J], remises le 8 mars 2024, prenant acte du désistement des appelants et sollicitant leur condamnation aux dépens et à lui payer une indemnité de 3.000,00 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ;

L'affaire ayant été examinée sans audience après avis donné aux parties ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Sur le désistement de l'appel :

Aux termes de l'article 401 du code de procédure civile, le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

L'article 787 du code de procédure civile prescrit que le juge de la mise en état constate l'extinction de l'instance.

Selon l'article 790 du même code, le juge de la mise en état peut statuer sur les dépens et les demandes formées en application de l'article 700.

Par renvoi de l'article 907, le conseiller de la mise en état dispose des mêmes pouvoirs.

En l'espèce, Monsieur [F] [J], seul intimé ayant conclu sur le désistement, n'a pas encore conclu au fond, ni formé d'appel incident.

En conséquence, il convient de faire droit à la demande de désistement.

La partie qui se désiste doit supporter les dépens de l'instance et les frais irrépétibles de la partie adverse qui le demande.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, Patrick CHEVRIER, conseiller de la mise en état, statuant publiquement,

CONSTATONS le désistement de l'appel interjeté par Monsieur [M] et Madame [L] [I], épouse [J] ;

CONDAMNONS Monsieur [M] [V] [J] et Madame [L] [I], épouse [J], à payer à Monsieur [F] [J] une indemnité de 1.500,00 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNONS Monsieur Monsieur [M] [V] [J] et Madame [L] [I], épouse [J], aux dépens.

La présente ordonnance a été signée par le conseiller de la mise en état et le greffier.

Le greffier Le conseiller de la mise en état

Véronique FONTAINE Patrick CHEVRIER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Revendication d'un bien immobilier

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 20/01381

MOTIFS Aux termes de l'article 16 du code de procédure civile, le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui -même le principe de la contradiction. Il ne peut retenir dans sa décision les moyens, les explications et les documents invoqués…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 25/08386

MOTIFS Sur la demande de révocation de clôture Aux termes de l’article 803 du Code de procédure civile, “l’'ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s'il se révèle une cause grave depuis qu'elle a été rendue ; la constitution d'avocat postérieurement à …

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 24/01469

MOTIVATION Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l’action de M. [L] [P] Aux termes de l'article 789 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019, lorsque la demande est présentée postérieuremen…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

21/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 24/00018

MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de rappeler à titre liminaire que, eu égard aux dispositions de l’article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétenti…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 2 mai 2024, sous le numéro 23/01692.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01692. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.