Demande en paiement du prix et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
30 avril 2024
Numéro de rôle
24/00804
Formation
PCP JTJ proxi fond
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 201 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée le : 30/04/2024 à : S.C.I. LOIRE JAURES

Copie exécutoire délivrée le : 30/04/2024 à : Me Philippe JEAN PIMOR

Pôle civil de proximité ■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 24/00804 - N° Portalis 352J-W-B7I-C35GM

N° MINUTE : 12/2024

JUGEMENT rendu le mardi 30 avril 2024

DEMANDERESSE La Société NET CITY, domiciliée : chez Cabinet de la SELARL Philippe JEAN-PIMOR Avocat, dont le siège social est sis [Adresse 2] - [Localité 3] représentée par Me Philippe JEAN PIMOR, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0017

DÉFENDERESSE S.C.I. LOIRE JAURES prise en la personne de son mandataire, la société SOGELYM DIXENCE, dont le siège social est sis [Adresse 1] - [Localité 4] non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL Christine FOLTZER, Vice-présidente, statuant en juge unique assistée de Florian PARISI, Greffier,

DATE DES DÉBATS Audience publique du 27 février 2024

JUGEMENT réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 30 avril 2024 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Florian PARISI, Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Décision du 30 avril 2024 PCP JTJ proxi fond - N° RG 24/00804 - N° Portalis 352J-W-B7I-C35GM

Par exploit d’huissier, la SARL Net City a fait assigner la SCI Loire Jaurès prise en la personne de son mandataire la société Sogelym Dixence aux fins d’obtenir:

Condamner la SCI LOIRE JAURES à payer à la Société NET CITY la somme de 5318,34 Euros et ce avec intérêts de retard égal au taux pratiqué par la banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage à compter de la date d’échéance de chaque facture de recouvrement.

Condamner la SCI LOIRE JAURES à payer à la Société NET CITY la somme de 80,00 Euros à titre d’indemnités forfaitaires pour frais de recouvrement en application de l’article L 441-10 du Code de commerce

Condamner la SCI LOIRE JAURES à payer à la Société NET CITY la somme de 2000,00 Euros à titre de dommages et intérêts

Condamner le défendeur à payer la somme de 3000,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC

Condamner le défendeur aux dépens.

Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire

A l’audience de plaidoirie , la partie demanderesse expose par l’intermédiaire de son conseil, que ses demandes sont maintenues :

Elle sollicite en conséquence de la juridiction :

Condamner la SCI LOIRE JAURES à payer à la Société NET CITY la somme de 5318,34 Euros et ce avec intérêts de retard égal au taux pratiqué par la banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage à compter de la date d’échéance de chaque facture de recouvrement.

Condamner la SCI LOIRE JAURES à payer à la Société NET CITY la somme de 80,00 Euros à titre d’indemnités forfaitaires pour frais de recouvrement en application de l’article L 441-10 du Code de commerce

Condamner la SCI LOIRE JAURES à payer à la Société NET CITY la somme de 2000,00 Euros à titre de dommages et intérêts

Condamner le défendeur à payer la somme de 3000,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC

Condamner le défendeur aux dépens.

Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire

La Société SCI LOIRE JAURES cité régulièrement devant la juridiction est non comparante ni représentée à l’audience de plaidoirie

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Attendu que la SARL NET CITY sollicite de la juridiction :

Condamner la SCI LOIRE JAURES à payer à la Société NET CITY la somme de 5318,34 Euros et ce avec intérêts de retard égal au taux pratiqué par la banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage à compter de la date d’échéance de chaque facture de recouvrement.

Condamner la SCI LOIRE JAURES à payer à la Société NET CITY la somme de 80,00 Euros à titre d’indemnités forfaitaires pour frais de recouvrement en application de l’article L 441-10 du Code de commerce

Condamner la SCI LOIRE JAURES à payer à la Société NET CITY la somme de 2000,00 Euros à titre de dommages et intérêts

Condamner le défendeur à payer la somme de 3000,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC

Condamner le défendeur aux dépens.

Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire

Condamner le défendeur aux dépens.

Attendu que la société SCI LOIRE JAURES est non comparante et non représentée à l’audience de plaidoirie et ne justifie pas de sa libération :

Attendu que l’article 1103 du Code Civil énonce : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »

Attendu que l’article 1104 du Code Civil énonce :

« Les contrats doivent être négociés formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public. »

Attendu que la société NET CITY verse aux débats pour justifier de sa demande les pièces suivantes :

-note Papers -contrat d’entretien -conditions générales de service de la société Net City -contrat d’entretien du 01/01/2023 -relevé de compte -deux factures impayées -mise en demeure

Attendu que la société NET CITY justifie de sa demande par les pièces versées aux débats.

Attendu qu’elle justifie avoir contracté avec la société défenderesse un contrat de travaux d’entretien

Attendu qu’il convient de condamner la société SCI LOIRE JAURES à rembourser la somme de 5318,34 Euros et ce avec intérêts de retard égal au taux pratiqué par la banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage à compter de la date d’échéance de chaque facture de recouvrement.

Attendu que la demande de dommages et intérêts est justifiée du fait de l’attente injustifiée pour le règlement des travaux

Qu’il convient de fixer le montant des dommages et intérêts à la somme de 500,00 Euros

Attendu qu’il est inéquitable de laisser à la charge du demandeur les sommes non comprises dans les dépens

Attendu que l’exécution provisoire de droit est justifiée par l’ancienneté de la créance

Attendu que les dépens seront mis à la charge du défendeur

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS:

La juridiction, statuant publiquement par décision en premier ressort et réputé contradictoire

Condamner la SCI LOIRE JAURES prise en la personne de son mandataire la société Sogelym Dixence à payer à la Société NET CITY la somme de 5318,34 Euros et ce avec intérêts de retard égal au taux pratiqué par la banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majorée de 10 points de pourcentage à compter de la date d’échéance de chaque facture de recouvrement

Condamner la SCI LOIRE JAURES prise en la personne de son mandataire la société Sogelym Dixence à payer à la Société NET CITY la somme de 80,00 Euros à titre d’indemnités forfaitaires pour frais de recouvrement en application de l’article L 441-10 du Code de commerce

Condamner la SCI LOIRE JAURES prise en la personne de son mandataire la société Sogelym Dixence à payer à la Société NET CITY la somme de de 500,00 Euros à titre de dommages et intérêts

Condamner le défendeur à payer la somme de 1500,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC

Condamner le défendeur aux dépens.

Dire n’y avoir lieu d’écarter l’exécution provisoire

Le GreffierLe Juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 30 avril 2024, sous le numéro 24/00804.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00804. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.