Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
Autres contrats de prestation de servicesDemande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honorairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Orléans
- Décision du
- 18 avril 2024
- Numéro de rôle
- 24/00604
- Formation
- Chambre Commerciale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 524 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'ORLÉANS
MISE EN ÉTAT
2ème chambre commerciale, économique et financière
e.mail : [Courriel 1]
Date de Saisine : 21 Février 2024
Nature Acte Saisine : déclaration d'appel
Date de la Décision Attaquée : 08 Février 2024
Nature de l'Affaire : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
N° RG 24/00604 - N° Portalis DBVN-V-B7I-G6PA
----------------------------------------------------------------------------------
APPELANTE
S.A. VERGNET S.A.(VSA) Représentée par son Directeur-Général ayant tous pouvoirs à
cet effet
Ayant pour avocat Me Fabrice BELGHOUL, membre de la SARL AMPELITE AVOCATS, avocat au barreau d'ORLEANS
INTIMÉE
S.A.S. COPARTNERS PARIS
----------------------------------------------------------------------------------
ORLÉANS, le 18 Avril 2024
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
NOUS, Carole CHEGARAY, Président de la chambre commerciale à la cour d'appel d'ORLEANS
Assisté de Marie-Claude DONNAT, Greffier,
Par ordonnance de référé du 8 février 2024, le tribunal de commerce d'Orléans a :
- au principal, renvoyé les parties à mieux se pourvoir, mais dès à présent, par provision,
- condamné Vergnet SA à payer à la SAS Copartners Paris la somme de 33 000 euros avec intérêt égal à trois fois le taux d'intérêt légal à compter de la mise en demeure du 10 octobre 2023,
- condamné Vergnet SA à payer à la SAS Copartners Paris la somme de 40 euros à titre forfaitaire de recouvrement,
- condamné Vergnet SA à payer à la SAS Copartners Paris la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
- condamné Vergnet SA en tous les dépens, y compris les frais de greffe liquidés à la somme de 40,66 euros.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Suivant déclaration du 21 février 2024, la SA Vergnet SA a interjeté appel de cette ordonnance.
Par conclusions de désistement d'appel notifiées le 18 mars 2024, la société Vergnet SA a demandé de :
- lui donner acte de son désistement d'appel,
- constater en conséquence le dessaisissement de la cour,
- ordonner la suppression de l'affaire du rôle de la cour,
- statuer ce que de droit sur les dépens.
La société Copartners Paris n'a pas constitué avocat.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE:
L'article 401 du code de procédure civile dispose que 'le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente'.
En application de l'article 403 du même code, le désistement d'appel emporte acquiescement à la décision de première instance.
La société Vergnet SA entend se désister purement et simplement de son appel pendant devant cette cour. La société Copartners Paris, qui n'a pas constitué avocat, n'a pas formé d'appel incident ou de demande incidente. Le désistement est donc parfait et emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la cour.
En application des articles 399 et 405 du code de procédure civile, la société Vergnet SA supportera la charge des dépens d'appel.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d'appel de la société Vergnet SA,
Le déclarons parfait,
Constatons l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
Laissons les dépens d'appel à la charge de la société Vergnet SA.
ET la présente ordonnance a été signée par le Président et le Greffier,
LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
Transmis le : 18 Avril 2024 à
la SARL AMPELITE AVOCATS
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026SUR QUOI, NOUS, JUGE DES RÉFÉRÉS, L’article 472 du code de procédure civile dispose que « si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien f…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiem…
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS En application de l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'article 1103 du code …
Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires
23/10/2026MOTIFS La SAS GRENKE LOCATION et la société LA CAVEJA étant régulièrement représentées, le jugement sera contradictoire, conformément aux dispositions de l'article 467 du Code de Procédure Civile. En vertu des dispositions des articles 1103 et 1104 du Code Civ…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Orléans dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 18 avril 2024, sous le numéro 24/00604.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00604. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.