Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Suspend l'exécution provisoire

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
29 février 2024
Numéro de rôle
24/01453
Formation
Pôle 5 - Chambre 9
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 061 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Copies exécutoires République française

délivrées aux parties le : Au nom du peuple français

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 9

ORDONNANCE DU 29 FEVRIER 2024

(n° , 3 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 24/01453 - N° Portalis 35L7-V-B7I-CIY34

Décision déférée à la Cour : Jugement du 13 Octobre 2023 Tribunal de Commerce de PARIS - RG n° 2023015172

Nature de la décision : Défaut

NOUS, Sophie MOLLAT, Présidente agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assistée de Saoussen HAKIRI, Greffière.

Vu l'assignation en référé délivrée le 9 février 2024 à la requête de :

DEMANDEUR

S.A.R.L. C.F.J.

Prise en la personne de ses représentants légaux

[Adresse 2]

[Localité 5]

Représentée par Me Roland ELBAZ, avocat au barreau de PARIS, toque : C0371

à

DEFENDEUR

S.E.L.A.R.L. [Z] YANG-TING

Prise en la personne de ses représentants légaux

[Adresse 1]

[Localité 4]

S.A. G.R.G. SA

Prise en la personne de ses représentants légaux

[Adresse 3]

[Localité 6]

Non représentés

Et après avoir appelé les parties lors des débats de l'audience publique du 15 Février 2024 :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Exposé des faits et de la procédure

La société CFJ est une société à responsabilité limitée au capital de 5 000 euros créée en septembre 2015, qui exerce une activité de commerce de détail de viandes et de produits à base de viande en magasin spécialisé.

L'associé unique et gérant de la société CFJ est M. [J] [H].

Par exploit du 13 mars 2023, la société GRG, faisant valoir une ordonnance d'injonction en date du 24.11.2022 de payer la somme de 11.838,77 euros au titre de factures impayées de viandes et les mesures d'exécution forcée restées infructueuses, a fait assigner la société CFJ devant le tribunal de commerce de Paris pour voir ouvrir une procédure de liquidation judiciaire.

Par jugement réputé contradictoire du 13 octobre 2023, le tribunal de commerce de Paris a prononcé la liquidation judiciaire de la société CFJ et a désigné la SELARL [Z] YANG-TING, prise en la personne de Maître [C] [Z], en qualité de mandataire liquidateur.

Le 25 octobre 2023, par déclaration au greffe de la cour d'appel de Paris, la société CFJ a interjeté appel de ce jugement, sollicitant l'infirmation dudit jugement et l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire.

Puis par actes de commissaire de justice en date des 9.02.2024 et du 12.02.2024 elle a fait assigner la Selarl [Z] YANG-TING et la société GRG devant le délégué du Premier Président pour voir ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement de liquidation judiciaire rendu le 13.10.2023.

La Selarl [Z] YANG-TING et la société GRG n'ont pas constitué avocat.

Aux termes de son assignation, la société CFJ demande à la cour, au visa des articles L 640-1 et R.661-1 alinéa 4 du code de commerce et des pièces versées au débat, de :

- la déclarer recevable et bien fondée en sa demande et y faisant droit ;

- ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement de liquidation judiciaire rendu le 13 octobre 2023 par le tribunal de commerce de Paris ;

- ordonner l'emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure collective.

Le ministère public, dans son avis du 05 février 2024, est d'avis que le magistrat délégué par le premier président fasse droit à la demande d'arrêt de l'exécution provisoire attachée au jugement du 13 octobre 2023 du tribunal de commerce de Paris, dans la mesure où l'appelant soulève des moyens qui apparaissent sérieux au sens des dispositions de l'article R 661-1 du code de commerce et fait état que la décision risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives au regard de l'article 514-3 du code de procédure civile.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION

Au soutien de sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire, la société CFJ évoque le défaut de motivation du jugement de liquidation déféré. Elle indique que pour décider d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire, il appartenait aux juges consulaires de mettre en évidence, outre son état de cessation des paiements, l'impossibilité manifeste pour elle de tout redressement mais que le tribunal ne disposant d'aucune information sur sa situation financière et comptable, n'a pas caractérisé l'existence d'une situation irrémédiablement compromise.

Elle ne conteste pas son état de cessation des paiements mais expose qu'elle est en mesure de présenter un plan de redressement au regard du chiffre d'affaires moyen qu'elle a réalisé au cours des derniers mois et du passif déclaré entre les mains du mandataire judiciaire puisque selon l'état récent des créances déclarées entre les mains du mandataire liquidateur, le passif global s'élève à 502 172 euros, ce qui représente environ 37% du chiffre d'affaires moyen qu'elle est en mesure de réaliser et constitue une proportion tout à fait acceptable.

Elle produit en ce sens des comptes prévisionnels d'exploitation et de trésorerie très complets sur six mois, de novembre 2023 à avril 2024, et fait valoir une réduction importante des charges de personnel, de la rémunération du gérant et la reconstitution de la marge commerciale.

Elle indique qu'elle a pu jusqu'à présent, en accord avec le mandataire liquidateur, poursuivre son activité et qu'elle dispose désormais d'une trésorerie excédentaire lui permettant de faire face à toutes ses charges d'exploitation.

Le ministère public fait état du passif qui correspond à 37% du chiffre d'affaires moyens de la société et les décisions de gestion prises pour reconstituer la marge commerciale pour conclure qu' un plan de redressement apparait possible.

Sur ce,

Il résulte de l'article R. 661-1 du Code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du Code de procédure civile, que seuls des moyens d'appel paraissant sérieux permettent de suspendre l'exécution provisoire attachée au jugement ouvrant une procédure de liquidation judiciaire.

En l'espèce la société CFJ ne conteste pas son état de cessation des paiements mais expose qu'un redressement est possible.

Au regard:

- du fait que les difficultés de la société sont le résultat des ennuis de santé ponctuels rencontrés par son gérant, qui ont affecté l'activité de la société et la marge commerciale,

- du montant du passif qui s'élève à une somme de 500.000 euros

- des décisions de gestion prises par le gérant qui ont amélioré la marge commerciale et donc le résultat de la société

- du prévisionnel d'exploitation produit aux débats

il apparait qu'un plan de redressement apparait possible.

La société CFJ développe en conséquence des moyens sérieux d'infirmation et il convient de faire droit à sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Ordonne l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement du tribunal de commerce de Paris en date du 13.10.2023,

Laisse les dépens à la charge de la société CFJ.

La Greffière La Présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

12/03/2026
Cour d'appel de Riom · 25/01956

Déclare l'acte de saisine caduc

Motivation : Aux termes de l'article 906-1 du code de procédure civile : 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

12/03/2026
Cour d'appel d'Amiens · 25/00147

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

SUR CE Il résulte de l'article R.661-1 du code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile, que seuls des moyens sérieux d'appel permettent de suspendre l'exécution provisoire attachée au jugement d'ouverture de la pr…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/12604

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DECISION La SCI [V] [U] conteste être en état de cessation des paiements. Elle soutient qu'à la date du jugement du 26 juin 2025, son dirigeant était sur le point d'obtenir un prêt de la Société Générale afin de procéder au refinancement de la soc…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/13620

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

MOTIFS DE LA DECISION Sur la qualité à agir Moyens des parties : Le SDC de l'immeuble « [Adresse 1] » produit un extrait de procès-verbal d'assemblée générale du 22 avril 2024 contenant une résolution votée intitulée » décision à prendre pour engager la procéd…

Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Suspend l'exécution provisoire. La juridiction a statué le 29 février 2024, sous le numéro 24/01453.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01453. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.