Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel
Baux d'habitation et baux professionnelsAutres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnelSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 1 février 2024
- Numéro de rôle
- 23/08735
- Formation
- Pôle 1 - Chambre 5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 470 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoires République française
délivrées aux parties le : Au nom du peuple français
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 1 - Chambre 5
ORDONNANCE DU 01 FÉVRIER 2024
(n° /2024)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/08735 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHTXN
Décision déférée à la Cour : Jugement du 22 Mars 2023 du Juge de l'exécution de [Localité 5] - RG n° 23/80212
Nature de la décision : Contradictoire
NOUS, Hélène BUSSIERE, Magistrat, agissant par délégation du Premier Président de cette Cour, assistée de Cécilie MARTEL, Greffière.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de :
DEMANDEUR
Monsieur [H] [S]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représenté par Me Cécile CLAUDEPIERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : D1980
à
DEFENDEUR
S.C.I. 3 ROSSINI
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Sidonie FRAICHE-DUPEYRAT de la SCP LEFEVRE PELLETIER ET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : P0238
Et après avoir appelé les parties lors des débats de l'audience publique du 07 Décembre 2023 :
Vu le jugement rendu le 22 mars 2023 par le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Paris ;
Vu la déclaration d'appel n°23/08633 du 10 mai 2023 ;
Vu l'assignation aux fins d'arrêt de l'exécution provisoire délivrée le 8 juin 2023 à la SCI 3 Rossini à la demande de M. [H] [S] ;
Vu les conclusions de désistement d'instance déposées et soutenues oralement à l'audience du 7 décembre 2023 par M. [H] [S] ;
A cette audience, M. [H] [S] a également conclu au débouté de la SCI 3 Rossini de sa demande formée au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Il dément tout comportement procédurier et considère, au contraire, que la SCI 3 Rossini fait preuve d'un certain acharnement à son encontre. Il rappelle qu'il dispose de faibles ressources et qu'aucune condamnation n'a jamais été prononcée à son encontre sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.
Dans ses conclusions déposées et soutenues oralement à l'audience, la SCI 3 Rossini accepte le désistement d'instance et sollicite la condamnation de M. [S] à lui verser la somme de 5.000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile outre les dépens.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En application des dispositions des articles 394 et 395 du code de procédure civile, il convient de constater que la SCI 3 Rossini accepte le désistement d'instance de M. [H] [S] qui est donc parfait.
Les circonstances de la cause ne justifient pas l'application de l'article 700 du code de procédure civile au profit de la SCI 3 Rossini.
M. [H] [S] supportera la charge des dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constatons le désistement d'instance de M. [H] [S] ;
Disons n'y avoir lieu à application de l'article 700 du code de procédure civile ;
Condamnons M. [H] [S] aux dépens.
ORDONNANCE rendue par Mme Hélène BUSSIERE, Magistrat, assistée de Mme Cécilie MARTEL, greffière présente lors de la mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
La Greffière, La Conseillère
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Monsieur [F] soutient que le président représentant l’association CLUBHOUSE France ne justifie pas d’une habilitation régulière du bureau que les statuts de celle-ci impose pour agir en justice en demande, précisant que le PV du bureau …
Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel
17/09/2026MOTIFS DU JUGEMENT - Sur la demande de réalisation de travaux sous astreinte : L'article 1719 du code civil énonce que "le bailleur est obligé, par la nature du contrat, et sans qu'il soit besoin d'aucune stipulation particulière : 1° De délivrer au preneur la…
Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel
15/09/2026MOTIFS Sur le congé sans offre de renouvellement du bail commercial Selon les dispositions des articles 1103 et 1104 du code civil, Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits, et doivent être exécutés de bonne foi. L’article L…
Autres demandes relatives à un bail d'habitation ou à un bail professionnel
15/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION I. Sur les demandes de la S.A. [W] HABITATIONS En l’état de ses dernières écritures, la S.A. [W] HABITATIONS entend essentiellement voir constater la résiliation du bail commercial conclu avec Monsieur [Q] [U] à la date du 30 septembre 20…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 1 février 2024, sous le numéro 23/08735.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/08735. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.