Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementCautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre cautionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 21 décembre 2023
- Numéro de rôle
- 23/01286
- Formation
- 4e chambre civile
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 764 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
4e chambre civile
ORDONNANCE SUR REQUÊTE
N° RG 23/01286 - N° Portalis DBVK-V-B7H-PX3T
APPELANT :
M. [S] [Z]
[Adresse 2]
[Localité 3]
Représenté par Me Michèle BENHAMOU-BARRERE, avocat au barreau de PYRENEES- ORIENTALES, avocat postulant et plaidant
INTIMEE :
S.A. CNP Caution
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Marjorie AGIER, avocat au barreau de MONTPELLIER, substituant Me Emilie MURCIA-VILA de la SCP GIPULO - DUPETIT - MURCIA, avocat au barreau de PYRENEES-ORIENTALES, avocat postulant, ayant plaidé pour Me François-Dominique WOJAS, avocat au barreau de PARIS
Le VINGT ET UN DECEMBRE DEUX MILLE VINGT TROIS,
Nous, Philippe BRUEY, Conseiller, conseiller chargé de la mise en état, assisté de Charlotte MONMOUSSEAU, greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu les débats à l'audience sur incident du 24 octobre 2023, à laquelle l'affaire a été mise en délibéré au 21 décembre 2023 ;
Vu la déclaration d'appel régularisée le 7 mars 2023 par Monsieur [S] [Z] contre le jugement rendu le 31 mai 2022 par le tribunal judiciaire de Perpignan qui a :
Condamné solidairement [S] [Z] et [W] [I] épouse [Z] à payer à la société CNP Caution, en sa qualité de caution professionnelle ayant payé le créancier Crédit Immobilier de France, la somme de 232.660,20 euros majorée des intérêts au taux légal à compter du 21 février 2019, lesquels seront capitalisés par périodes annuelles conformément à l'article 1342-2 du code civil,
Débouté les parties de toutes autres demandes plus amples ou contraires,
Condamné in solidum [S] [Z] et [W] [I] épouse [Z] à payer à la société CNP Caution la somme de 1 200 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,
Condamné in solidum [S] [Z] et [W] [I] épouse [Z] aux dépens.
Vu les conclusions d'incident transmises le 19 juin 2023 pour le compte de la SA CNP Caution, intimée, demandant au conseiller de la mise en état, sur le fondement des articles 538, 542, 914 et 954 du Code de procédure civile, de :
A titre principal :
Déclarer irrecevable l'appel interjeté par déclaration du 7 mars 2023 par Monsieur [S] [Z] contre le jugement du tribunal judiciaire de Perpignan le 14 août 2019, de manière tardive,
A titre subsidiaire :
Déclarer caduque la déclaration d'appel interjetée par Monsieur [S] [Z] le 7 mars 2023 contre le jugement du tribunal judiciaire de Perpignan le 14 août 2019,
En tout état de cause :
Condamner Monsieur [S] [Z] aux dépens et à lui payer la somme de 1 500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.
Vu les dernières conclusions d'incident transmises le 23 octobre 2023 pour le compte de Monsieur [S] [Z], appelant, qui nous demande, sur le fondement des articles 400 et suivants du code de procédure civile, de :
Constater le désistement d'instance ;
Débouter la SA CNP Caution de l'ensemble de ses demandes et notamment visant à obtenir condamnation au titre des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;
Statuer ce que de droit sur les dépens.
Vu les dernières conclusions d'incident transmises le 24 octobre 2023 pour le compte de la SA CNP Caution, intimée, demandant au conseiller de la mise en état, sur le fondement des articles 538, 542, 914 et 954 du code de procédure civile, de :
Lui donner acte de son acceptation de désistement,
Condamner Monsieur [S] [Z] aux dépens et à lui payer la somme de 1 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Pour un plus ample exposé du litige, il y a lieu de se référer à la procédure ainsi qu'aux écritures transmises et communiquées régulièrement et contradictoirement.
Sur quoi,
Aux termes de l'article 400 du code de procédure civile, le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
Le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente (article 401 du code de procédure civile).
Il emporte acquiescement à la décision contestée (article 403 du même code).
Le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte (articles 399 et 405 du code de procédure civile).
En l'espèce, l'appelant déclare se désister de son instance introduite à l'encontre de la SA CNP Caution, intimée, laquelle a accepté ce désistement.
Il convient de constater que ce désistement est parfait et de déclarer la cour dessaisie.
Il y a lieu de condamner Monsieur [S] [Z] aux dépens.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Constatons que Monsieur [S] [Z] s'est désisté de son instance et que la SA CNP Caution a accepté ce désistement dans les mêmes termes ;
Déclarons le désistement d'instance parfait et la cour dessaisie ;
Condamnons Monsieur [S] [Z] aux dépens ;
Rejetons la demande de la SA CNP Caution sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;
Le greffier, Le conseiller chargé de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article 1342-2Code civil
- Article 399Code de procédure civile
- Article 400Code de procédure civile
- Article 401Code de procédure civile
- Article 405Code de procédure civile
- Article 538Code de procédure civile
- Article 542Code de procédure civile
- Article 700Code de procédure civile
- Article 914Code de procédure civile
- Article 954Code de procédure civile
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
22/10/2026DISCUSSION En vertu de l'article 472 du code de procédure civile, « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. ». Les demandes…
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
22/10/2026Minute n° 26/699 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ 1ère CHAMBRE CIVILE N° de RG : 2025/01981 N° Portalis DBZJ-W-B7J-LRC2 JUGEMENT DU 22 OCTOBRE 2026 I PARTIES DEMANDERESSE : LA S.A. COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS, prise en la personne de son représent…
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
20/10/2026MOTIVATION Sur la demande de production de pièces Aux termes de l’article 788 du code de procédure civile, « le juge de la mise en état exerce tous les pouvoirs nécessaires à la communication, l’obtention et à la production des pièces ». Il résulte des article…
Cautionnement - Recours de la caution contre le débiteur principal ou contre une autre caution
19/10/2026SUR CE : Il résulte de l'article 472 du Code de procédure civile que lorsque le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur le fond Aux termes de l'article 2305 ancie…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 21 décembre 2023, sous le numéro 23/01286.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01286. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.