Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
15 août 2023
Numéro de rôle
23/06017
Formation
20e chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
657 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE VERSAILLES

Code nac : 14G

N°

N° RG 23/06017 - N° Portalis DBV3-V-B7H-WBTH

Du 15 AOUT 2023

ORDONNANCE SUR DEMANDE

D'EFFET SUSPENSIF

LE QUINZE AOUT DEUX MILLE VINGT TROIS à 19 H 15

Par mise à disposition au greffe,

Nous, Régine CAPRA, Présidente à la cour d'appel de Versailles, déléguée par ordonnance de monsieur le premier président afin de statuer dans les termes de l'article L 743-21 et suivants du code de l'entrée et de séjour des étrangers et du droit d'asile, assistée de Madame Juliette DUPONT, Greffière, avons rendu l'ordonnance suivante :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

ENTRE :

LE MINISTÈRE PUBLIC

[Adresse 2]

[Adresse 2]

DEMANDEUR

ET :

Monsieur [E] [U]

né le 15 Août 1996 à [Localité 4] (ALGÉRIE)

de nationalité Algérienne

CRA [Localité 5]

Représenté par Me Romuald SAYAGH de la SELEURL SAYAGH AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0311

Le préfet des [Localité 3]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

représenté par Me MATHIEU Bruno (Cabinet MATHIEU)

DEFENDEUR

Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Versailles rendue le 15 août 2023 à 11h02, notifiée le même jour à 11h12 au procureur de la république et mettant fin à la rétention de :

M. [U] [E]

né le 15 août 1996 à [Localité 4] (Algérie)

de nationalité algérienne

ayant pour avocat Maître Romuald SAYAGH, avocat au Barreau de Paris

Vu la déclaration d'appel formée le 15 août à 12h00 contre cette ordonnance, soit dans les dix heures de sa notification, par le procureur de la République et sa demande nous saisissant afin de déclarer son recours suspensif ;

Vu la notification de l'appel du ministère public faite ce jour par ce dernier à l'autorité administrative à 13h05 et à l'étranger à 13h05 et à son avocat, mentionnant que des observations en réponse peuvent être transmises par tout moyen au secrétariat du premier président de la cour d'appel de Versailles ou de son délégué dans un délai de deux heures,

Vu l'absence d'observations de l'autorité administrative, de l'étranger et de son avocat dans le délai légal de 2 heures de ladite notification ;

Vu le dossier de la procédure transmis au greffe de la cour à 13h14;

Considérant que M. [U] [E], étranger en situation irrégulière faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français notifiée par le Préfet des Hauts-de-Seine le 15 juin 2023, a été maintenu en rétention administrative par le Préfet par arrêté du 16 juin 2023 notifié à 11h12 ;

Que saisi le 14 août 2023 par le Préfet des Hauts-de-Seine d'une troisième demande de prolongation de la rétention administrative, le Juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Versailles a, par l'ordonnance dont appel, dit la requête recevable et l'a rejetée, disant n'y avoir lieu à la prolongation exceptionnelle de la rétention de M. [U] [E] ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Considérant que M. [U] [E], étranger en situation irrégulière, ne présente pas de garanties de représentation effectives dans la mesure où, connu sous plusieurs identités, mis en examen pour des faits de viol aggravé notamment, pour lesquels il a été incarcéré du 17 juin 2022 au 16 juin 2023, il ne justifie pas d'un domicile et d'un emploi effectifs sur le territoire français ; qu'en application de l'article L552-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile il y a lieu de donner à l'appel un effet suspensif ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuons contradictoirement par ordonnance non susceptible de recours,

Ordonnons la suspension des effets de l'ordonnance du 15 août 2023 du Juge des libertés et de la détention de Versailles mettant fin à la rétention administrative de M. [U] [E] ;

Disons qu'il sera statué au fond à l'audience de cette cour du 16 août 2023 à 14h00, salle X1

Fait à Versailles, le 15 août 2023 à 19h15

PAR DÉLÉGATION,

La Greffière La présidente de chambre

Avis de la présente ordonnance a été donné ce même jour au procureur de la République près le Tribunal Judiciaire de Versailles à charge pour lui de veiller à son exécution et d'en informer l'autorité administrative.

Notification de la présente ordonnance a été faite ce même jour par mail à l'intéressé et à Maître Romuald SAYAGH, son avocat.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion · 26/00073

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

SUR CE, Il s'évince des éléments de la procédure qu'entre l'heure du contrôle de l'intéressé interpellé le 11 mars 2026 à 15 heures 14 sur la commune de [Localité 1] [M], l'intimé a été mis à disposition des services de police, puis présenté à un officier de p…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion · 26/00070

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

MOTIFS DE LA DÉCISION Les éléments communiqués par la personne placée en rétention administrative ne suffisent pas à établir qu'elle dispose de garanties de représentation effectives et suffisantes. Il convient de donner à l'appel du ministère public un effet …

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Metz · 26/00259

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Sur ce, - Sur la recevabilité de l'acte d'appel : L'appel est recevable comme ayant été formé dans les formes et délai prévus par les dispositions des articles L. 743-21, R. 743-10 et R. 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion · 26/00069

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

MOTIFS DE LA DÉCISION Les éléments communiqués par la personne placée en rétention administrative ne suffisent pas à établir qu'elle dispose de garanties de représentation effectives et suffisantes. Il convient de donner à l'appel du ministère public un effet …

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 15 août 2023, sous le numéro 23/06017.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/06017. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.