Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
VenteDemande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prixSens de la décisiontel que la source le qualifie
Ordonnance d'incident
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Amiens
- Décision du
- 27 juin 2023
- Numéro de rôle
- 22/04047
- Formation
- 1ère Chambre civile
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 309 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL D'AMIENS
1ère Chambre civile
D.A. : Numéro : 22/02881 du : 23 Août 2022
RG : N° RG 22/04047 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IRMP
Décision attaquée :
Jugement du Tribunal de proximité d'ABBEVILLE en date du 17 Juin 2022 dans l'affaire portant le n° RG 11-21-46
M. [B] [H]
Représenté par Me Patrice DUPONCHELLE de la SCP VAN MARIS-DUPONCHELLE, avocat au barreau d'AMIENS
APPELANT
S.A.S. GUY PETIT ARCHITECTES
Représentée par Me Franck DELAHOUSSE de la SELARL DELAHOUSSE ET ASSOCIÉS, avocat au barreau d'AMIENS
INTIMEE
ORDONNANCE D'IRRECEVABILITÉ DE CONCLUSIONS
(article 910 du Code de procédure civile)
Nous, Pascal BRILLET, conseiller de la mise en état,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu la déclaration d'appel n°22/02881 en date du 23 août 2022 et l'affaire inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 22/04047 - N° Portalis DBV4-V-B7G-IRMP,
Vu les conclusions d'intimé portant appel incident en date du 16 février 2023,
Vu la demande d'observations écrites en date du 07 juin 2023,
Vu l'article 910 du Code de procédure civile,
Considérant que le conseil de M. [B] [H], intimé incident, n'a pas conclu dans le délai prévu à l'article 910 du code de procédure civile, soit pour le 16 mai 2023, au plus tard ;
Que par message RPVA du 15 juin 2023, le conseil de M. [B] [H], intimé incident, a indiqué que ses conclusions déposées le 22 novembre 2022 répondaient déjà à l'appel incident qui a été formalisé par la suite ;
Que par message RPVA du15 juin 2023, le conseil de l'intimé s'en remet à l'appréciation de la cour ;
Qu'il convient en conséquence de déclarer M. [B] [H] irrecevable à conclure en qualité d'intimé sur cet appel incident ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Déclarons M. [B] [H] irrecevable à conclure en qualité d'intimé sur l'appel incident de la S.A.S. GUY PETIT ARCHITECTES,
Renvoyons l'affaire à l'audience de mise en état du 04 octobre 2023 à 9 heures.
Fait à Amiens, le 27 juin 2023
Le conseiller de la mise en état,
Pascal BRILLET,
Décision transmise aux avocats le 27 juin 2023
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION * Sur la demande principale en dommages et intérêts * Sur la responsabilité de la société BANQUE CIC EST Aux termes de l’article 1240 du code civil, tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute…
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition : L’opposition formée dans les délais prévus par les dispositions de l'article 1416 du code de procédure civile est recevable en la forme. Il convient de statuer à nouveau sur les demandes de la SARL [K] [A], le prése…
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition : L’opposition formée dans les délais prévus par les dispositions de l'article 1416 du code de procédure civile est recevable en la forme ; il convient donc de l'examiner au fond. Sur le fond : Sur la demande principa…
Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 835 du Code de procédure civile, Le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, pre…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Amiens dans cette affaire ?
Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 27 juin 2023, sous le numéro 22/04047.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/04047. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.