Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Réouverture des débats
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 20 juin 2023
- Numéro de rôle
- 22/19913
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 8
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 861 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 8
ARRÊT DU 20 JUIN 2023
(n° / 2023, 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/19913 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGYBF
Décision déférée à la Cour : Jugement du 17 novembre 2022 -Tribunal de commerce de Paris - RG n° 2022038469
APPELANTE
S.A.S. BEHINDS LUXURY GROUP, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 892 440 744,
Dont le siège social est situé [Adresse 1]
[Localité 5]
Représentée et assistée de Me Matthieu JUGLAR, avocat au barreau de PARIS, toque : A0739,
INTIMES
S.C.I. SLF, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés du MANS sous le numéro 532 180 700,
Dont le siège social est situé [Adresse 8]
[Localité 4]
Représentée par Me Florence BOIDIN, avocate au barreau de PARIS, toque : G0871,
S.E.L.A.R.L. ARGOS, prise en la personne de Maître [I] [M], ès qualités,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 879 323 475,
Dont le siège social est situé [Adresse 2]
[Localité 6]
Non constituée
LE PROCUREUR GÉNÉRAL - SERVICE FINANCIER ET COMMERCIAL
[Adresse 3]
[Localité 7]
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l'article 905 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 18 avril 2023, en audience publique, devant la cour, composée de :
Madame Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, présidente de chambre,
Madame Florence DUBOIS-STEVANT, conseillère,
Madame Constance LACHEZE, conseillère, chargée du rapport,
qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : Madame Liselotte FENOUIL
MINISTÈRE PUBLIC : L'affaire a été communiquée au ministère public, représenté lors des débats par monsieur François Vaissette, avocat général, qui a fait connaître son avis écrit le 8 février 2023.
ARRÊT :
- rendu par défaut
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, Présidente de chambre et par Liselotte FENOUIL, greffière, présente lors de la mise à disposition.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*
* *
FAITS CONSTANTS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS
La société Behinds Luxury Group est spécialisée dans le commerce de maroquinerie. Elle a pour bailleur la SCI SLF.
Sur assignation de la SCI SLF et par jugement du 17 novembre 2022, le tribunal de commerce de Paris a prononcé l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire à son égard et désigné la SELARL ARGOS en qualité de liquidateur judiciaire de la société Behinds Luxury Group.
Par déclaration du 28 novembre 2022, la société Behinds Luxury Group a formé appel de ce jugement.
Par dernières conclusions remises au greffe et notifiées par RPVA le 11 avril 2023, la société Behinds Luxury Group demande à la cour :
- de la déclarer recevable en son appel ;
- d'infirmer le jugement entrepris ;
- de dire n'y avoir lieu à liquidation judiciaire.
Par dernières conclusions remises au greffe et notifiées par RPVA le 10 mars 2023, la SCI SLF s'en rapporte à justice sur la demande d'infirmation du jugement ;
- de juger n'y avoir lieu de maintenir la désignation de la SELARL ARGOS ès qualités ;
- de juger que dès lors que la SCI SLF aura effectivement perçu la somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile, elle sera remplie de ses droits et ne pourra plus faire valoir aucune créance à l'encontre de la SAS Behinds Luxury Group ;
- de juger que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;
- de juger le présent arrêt opposable au ministère public et à la SELARL ARGOS ès qualités.
Par avis remis au greffe et notifié par RPVA le 8 février 2023, le ministère public demande l'infirmation du jugement.
La SELARL ARGOS ès qualités n'a pas constitué avocat et il n'est pas justifié qu'elle a reçu signification de la déclaration d'appel et des conclusions des parties.
La clôture de l'instruction a été prononcée le 17 avril 2023.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Vu l'article R. 661-6 du code de commerce,
Vu l'article 905-1 du code de procédure civile,
Il ressort des pièces du dossier qu'il n'est pas justifié que la SELARL Argos ès qualités, bien qu'intimée, a reçu signification de la déclaration d'appel et des conclusions des parties. Elle n'a pas constitué avocat ni écrit à la cour.
Il importe en conséquence de s'assurer de la régularité de la procédure et de rouvrir les débats pour permettre à l'appelant, à défaut de pouvoir justifier de la signification de la déclaration d'appel et de ses conclusions, de s'expliquer sur la régularité de la procédure d'appel et, en tant que de besoin, de procéder à toute signification qu'il jugera utile.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
La Cour statuant par défaut,
Ordonne la réouverture des débats à l'audience du mardi 12 septembre 2023, 14 heures ;
Invite la société Behinds Luxury Group à justifier de la signification de la déclaration d'appel et de ses conclusions et, le cas échéant, à s'expliquer sur la régularité de la procédure d'appel et à procéder en tant que de besoin à toute signification qu'elle jugera utile.
Réserve le sort des dépens et les demandes fondées sur l'article 700 du code de procédure civile.
La greffière,
Liselotte FENOUIL
La présidente,
Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
12/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
Motivation : Aux termes de l'article 906-1 du code de procédure civile : 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
12/03/2026Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
SUR CE Il résulte de l'article R.661-1 du code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile, que seuls des moyens sérieux d'appel permettent de suspendre l'exécution provisoire attachée au jugement d'ouverture de la pr…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
11/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION La SCI [V] [U] conteste être en état de cessation des paiements. Elle soutient qu'à la date du jugement du 26 juin 2025, son dirigeant était sur le point d'obtenir un prêt de la Société Générale afin de procéder au refinancement de la soc…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
11/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION Sur la qualité à agir Moyens des parties : Le SDC de l'immeuble « [Adresse 1] » produit un extrait de procès-verbal d'assemblée générale du 22 avril 2024 contenant une résolution votée intitulée » décision à prendre pour engager la procéd…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Réouverture des débats. La juridiction a statué le 20 juin 2023, sous le numéro 22/19913.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/19913. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.