Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
irrecevabilite
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 23 mai 2023
- Numéro de rôle
- 22/18773
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 8
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 628 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 8
ARRÊT DU 23 MAI 2023
(n° / 2023 , 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 22/18773 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGU5C
Décision déférée à la Cour : Jugement du 27 Octobre 2022 -Tribunal de Commerce de Nanterre - RG n° 2022L01819
APPELANTE
S.A.S. BENHAROUN, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette quelité audit siège,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de NANTERRE sous le numéro 790 159 966,
Dont le siège social est situé [Adresse 1]
[Localité 8]
Représentée par Me Denis BRACKA, avocat au barreau de PARIS, toque : D2139,
INTIMÉES
S.E.L.A.R.L. AJRS, prise en la personne de Maître [J] [L], en qualité d'administrateur judiciaire de la société SAS BENHAROUN,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 510 227 432,
Dont le siège social est situé [Adresse 5]
[Localité 4]
S.E.L.A.R.L. [N] [P], prise en la personne de Maître [N] [P], en qualité de mandataire judiciaire de la société SAS BENHAROUN,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de NANTERRE sous le numéro 505 012 385,
Dont le siège social est situé [Adresse 2]
[Localité 7]
Représentées par Me François DUPUY de la SCP HADENGUE & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : B0873,
LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
[Adresse 3]
[Localité 6]
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 805 et 905 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 09 Mai 2023, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant la cour composée en double-rapporteur de Madame Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, présidente de chambre, chargée du rapport, et Madame Florence DUBOIS-STEVANT, conseillère.
Ces magistrates ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, présidente de chambre
Madame Florence DUBOIS-STEVANT, conseillère
Madame Constance LACHEZE, conseillère.
Greffier, lors des débats : Madame Liselotte FENOUIL
ARRÊT :
- Contradictoire
- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
- signé par Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, présidente de chambre et par Liselotte FENOUIL, greffière, présente lors de la mise à disposition.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*
* *
FAITS ET PROCÉDURE:
Par déclaration du 4 novembre 2022, la SAS Benharoun a relevé appel devant la cour d'appel de Paris d'un jugement rendu par le tribunal de commerce de Nanterre le
27 octobre 2022 qui a converti le redressement judiciaire ouvert à son égard le 19 janvier 2022 en liquidation judiciaire.
Par message du 23 novembre 2022, le président de la chambre 5-8 de la cour d'appel de Paris à laquelle l'affaire a été distribuée, a invité le conseil de l'appelant à expliquer à quel titre il avait relevé appel devant la cour d'appel de Paris.
En l'absence de réponse, le président de la chambre a suivant bulletin du 21 mars 2023 fixé l'affaire en circuit court à l'audience du 9 mai 2023 en invitant le conseil de l'appelant à s'expliquer sur l'irrecevabilité de son appel.
Le SELARL AJRS, ès qualités, et la SELARL [N][P], ès qualités, ont constitué avocat et indiqué que la déclaration d'appel devait être déclarée caduque sans qu'il soit nécessaire d'appeler l'affaire à l'audience du 9 mai 2023, précisant que l'appel a été enrôlé devant la cour d'appel de Versailles et a été plaidé le 3 avril 2023.
L'appel relevé le 17 novembre 2022 devant la présente cour est irrecevable en ce que la cour d'appel de Paris n'est pas la juridiction d'appel des jugements rendus par le tribunal de commerce de Nanterre, les appels à l'encontre de ces derniers relevant de la cour d'appel de Versailles.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Déclare irrecevable l'appel relevé par la société Benharoun le 17 novembre 2022 devant la cour d'appel de Paris,
Condamne la société Benharoun aux dépens.
La greffière,
Liselotte FENOUIL
La présidente,
Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
12/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
Motivation : Aux termes de l'article 906-1 du code de procédure civile : 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
12/03/2026Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
SUR CE Il résulte de l'article R.661-1 du code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile, que seuls des moyens sérieux d'appel permettent de suspendre l'exécution provisoire attachée au jugement d'ouverture de la pr…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
11/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION La SCI [V] [U] conteste être en état de cessation des paiements. Elle soutient qu'à la date du jugement du 26 juin 2025, son dirigeant était sur le point d'obtenir un prêt de la Société Générale afin de procéder au refinancement de la soc…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
11/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION Sur la qualité à agir Moyens des parties : Le SDC de l'immeuble « [Adresse 1] » produit un extrait de procès-verbal d'assemblée générale du 22 avril 2024 contenant une résolution votée intitulée » décision à prendre pour engager la procéd…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
irrecevabilite. La juridiction a statué le 23 mai 2023, sous le numéro 22/18773.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/18773. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.