Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Vente du fonds de commerceAutres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Pau
Décision du
11 mai 2023
Numéro de rôle
23/00860
Formation
Référés et Recours
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
567 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N°23/01667

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Cour d'Appel

de Pau

ORDONNANCE

CHAMBRE SPÉCIALE

Référé du

11 mai 2023

Dossier N°

N° RG 23/00860 - N° Portalis DBVV-V-B7H-IPLR

Objet:

Demande relative à l'octroi, l'arrêt ou l'aménagement de l'exécution provisoire

Affaire :

S.A.R.L. ALPENA

C/

S.C.I. MENZLI

Nous, Rémi LE HORS, Premier Président de la cour d'appel de Pau,

Après débats à l'audience publique du 11 mai 2023,

Avons prononcé la décision suivante à l'audience du 11 mai 2023 par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,

Avec l'assistance de Madame MENU, faisant fonction de Greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

ENTRE :

S.A.R.L. ALPENA

[Adresse 3]

[Localité 6]

Demanderesse au référé ayant pour avocat postulant Me Maylis LABORDE, avocat au barreau de PAU et pour avocat plaidant Me Laure LAGORCE-BILLIAUD de la SELARL LAGORCE & BILLIAUD AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE -

Suite à un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Bayonne, en date du 06 Mars 2023, enregistré sous le n° 23/00184

ET :

S.C.I. MENZLI

[Adresse 4]

[Localité 5]

Défenderesse au référé ayant pour avocat postulant Me Olivia MARIOL de la SCP LONGIN/MARIOL, avocat au barreau de PAU et pour avocat plaidant Me Maïder HENNEBUTTE, avocat au barreau de BAYONNE

Intervenants volontaires :

- APEX AJ, société d'exercice libèrale à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], prise en la personne de Me [G] [L] domicilié ès qualité audit siège, agissant en sa qualité d'administrateur de la société ALPENA

- SELARL MJPA, société d'exercice libèrale à responsabilité limitée, donnt le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de Maître [O] [W], agissant en sa qualité de mandataire judiciaire de la SARL ALPENA

ayant pour avocat postulant Me Maylis LABORDE, avocat au barreau de PAU et pour avocat plaidant Me Laure LAGORCE-BILLIAUD de la SELARL LAGORCE & BILLIAUD AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE -

PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

Par acte de la SAS H2o Sud-Ouest, commissaire de justice à Biarritz en date du 17 mars 2023, la SARL Alpena qui a été condamnée à évacuer les locaux commerciaux que lui a donnés en location la SCI Menzli par jugement prononcé par le tribunal judiciaire de Bayonne le 23 janvier 2023 rectifié par jugement en date du 6 mars 2023 dont elle a relevé appel, demande au premier président de ce siège au visa de l'article 514-3 du code de procédure civile d'ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire assortissant cette décision et la condamnation de la défenderesse à lui payer la somme de 2000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

À l'audience du 11 mai 2023, la SARL Alpena et la SCI Menzli acceptent, eu égard à la saisine du tribunal de commerce d'une demande de conversion de procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire au bénéfice de la première la radiation de l'instance dans l'attente du prononcé de la décision du tribunal de commerce.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI

En application des dispositions des articles 381et suivants du code de procédure civile, il convient d'ordonner la radiation de l'affaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, premier président, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,

- Ordonnons la radiation de la procédure,

- Disons qu'elle sera reprise à l'initiative de la partie la plus diligente,

- Réservons les dépens.

Le Premier Président

Rémi LE HORS

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 26/05563

MOTIFS 1. Sur la fin de non-recevoir soulevée par la SCI et la SARL : La SCI et la SARL soutiennent que la SAS et Mme [H] ne sont pas recevables en leur action au motif de l'inobservation des clauses contractuelles de médiation et de conciliation imposant aux …

Vente du fonds de commerceAutres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce

09/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 25/02995

MOTIFS DE LA DECISION En application des articles 11 et 142 du code de procédure civile, une partie peut demander la communication de pièces détenues par une autre partie lorsqu’elles constituent des éléments de preuve nécessaires à la résolution du litige et …

Vente du fonds de commerceAutres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce

07/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 26/03066

M. PEREZ DEBATS à l'audience publique du 07 Septembre 2026 JUGEMENT Rendu après délibéré et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe par Monsieur PLANES magistrat qui a entendu les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son déli…

Vente du fonds de commerceAutres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce

28/07/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00136

MOTIFS ET DECISION Sur la procédure Aux termes de l'article 473 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jug…

Vente du fonds de commerceAutres demandes en matière de vente de fonds de commerce

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?

Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 11 mai 2023, sous le numéro 23/00860.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00860. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.