Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce
Vente du fonds de commerceAutres demandes en matière de vente de fonds de commerceSens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Pau
- Décision du
- 11 mai 2023
- Numéro de rôle
- 23/00860
- Formation
- Référés et Recours
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 567 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N°23/01667
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Cour d'Appel
de Pau
ORDONNANCE
CHAMBRE SPÉCIALE
Référé du
11 mai 2023
Dossier N°
N° RG 23/00860 - N° Portalis DBVV-V-B7H-IPLR
Objet:
Demande relative à l'octroi, l'arrêt ou l'aménagement de l'exécution provisoire
Affaire :
S.A.R.L. ALPENA
C/
S.C.I. MENZLI
Nous, Rémi LE HORS, Premier Président de la cour d'appel de Pau,
Après débats à l'audience publique du 11 mai 2023,
Avons prononcé la décision suivante à l'audience du 11 mai 2023 par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,
Avec l'assistance de Madame MENU, faisant fonction de Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
ENTRE :
S.A.R.L. ALPENA
[Adresse 3]
[Localité 6]
Demanderesse au référé ayant pour avocat postulant Me Maylis LABORDE, avocat au barreau de PAU et pour avocat plaidant Me Laure LAGORCE-BILLIAUD de la SELARL LAGORCE & BILLIAUD AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE -
Suite à un jugement rendu par le tribunal judiciaire de Bayonne, en date du 06 Mars 2023, enregistré sous le n° 23/00184
ET :
S.C.I. MENZLI
[Adresse 4]
[Localité 5]
Défenderesse au référé ayant pour avocat postulant Me Olivia MARIOL de la SCP LONGIN/MARIOL, avocat au barreau de PAU et pour avocat plaidant Me Maïder HENNEBUTTE, avocat au barreau de BAYONNE
Intervenants volontaires :
- APEX AJ, société d'exercice libèrale à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], prise en la personne de Me [G] [L] domicilié ès qualité audit siège, agissant en sa qualité d'administrateur de la société ALPENA
- SELARL MJPA, société d'exercice libèrale à responsabilité limitée, donnt le siège social est [Adresse 1], prise en la personne de Maître [O] [W], agissant en sa qualité de mandataire judiciaire de la SARL ALPENA
ayant pour avocat postulant Me Maylis LABORDE, avocat au barreau de PAU et pour avocat plaidant Me Laure LAGORCE-BILLIAUD de la SELARL LAGORCE & BILLIAUD AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE -
PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES
Par acte de la SAS H2o Sud-Ouest, commissaire de justice à Biarritz en date du 17 mars 2023, la SARL Alpena qui a été condamnée à évacuer les locaux commerciaux que lui a donnés en location la SCI Menzli par jugement prononcé par le tribunal judiciaire de Bayonne le 23 janvier 2023 rectifié par jugement en date du 6 mars 2023 dont elle a relevé appel, demande au premier président de ce siège au visa de l'article 514-3 du code de procédure civile d'ordonner l'arrêt de l'exécution provisoire assortissant cette décision et la condamnation de la défenderesse à lui payer la somme de 2000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
À l'audience du 11 mai 2023, la SARL Alpena et la SCI Menzli acceptent, eu égard à la saisine du tribunal de commerce d'une demande de conversion de procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire au bénéfice de la première la radiation de l'instance dans l'attente du prononcé de la décision du tribunal de commerce.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI
En application des dispositions des articles 381et suivants du code de procédure civile, il convient d'ordonner la radiation de l'affaire.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Nous, premier président, statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,
- Ordonnons la radiation de la procédure,
- Disons qu'elle sera reprise à l'initiative de la partie la plus diligente,
- Réservons les dépens.
Le Premier Président
Rémi LE HORS
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce
20/10/2026MOTIFS 1. Sur la fin de non-recevoir soulevée par la SCI et la SARL : La SCI et la SARL soutiennent que la SAS et Mme [H] ne sont pas recevables en leur action au motif de l'inobservation des clauses contractuelles de médiation et de conciliation imposant aux …
Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce
09/09/2026MOTIFS DE LA DECISION En application des articles 11 et 142 du code de procédure civile, une partie peut demander la communication de pièces détenues par une autre partie lorsqu’elles constituent des éléments de preuve nécessaires à la résolution du litige et …
Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce
07/09/2026M. PEREZ DEBATS à l'audience publique du 07 Septembre 2026 JUGEMENT Rendu après délibéré et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe par Monsieur PLANES magistrat qui a entendu les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son déli…
Autres demandes en matière de vente de fonds de commerce
28/07/2026MOTIFS ET DECISION Sur la procédure Aux termes de l'article 473 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jug…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Pau dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 11 mai 2023, sous le numéro 23/00860.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00860. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.