Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Décision du
- 11 mai 2023
- Numéro de rôle
- 23/00627
- Formation
- 3ème chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 556 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
11/05/2023
N° RG 23/00627 - N° Portalis DBVI-V-B7H-PIUW
Décision déférée - 18 Janvier 2023 - TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 8] -22/02433
S.A. ALLIANZ IARD La SA ALLIANZ IARD, SA au capital de 991.967.200,00 €, Entreprise régie par le Code des Assurances, inscrite au RCS de [Localité 7] sous le numéro 542 110 291, dont le siège social est 1
[Adresse 2], représenté
e par ses dirigeants légaux domiciliés en leur qualité audit siège.
Représentée par Me Olivier THEVENOT de la SELARL THEVENOT MAYS BOSSON, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et
Me Philippe-Gildas Bernard du Cabinet
NGO JUNG & PARTNERS
SA SNCF VOYAGEURS, société au capital social de 157 789 960 euros, inscrite au RCS de [Localité 6] sous le numéro 519 037 584, ayant pour adresse de siège social [Adresse 5] prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège
Représentée par Me Marianne MARQUINA-PELISSIER de l'AARPI AARPI TRIUM AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE
S.A.S.U. EURO ASSURANCE, inscrite au RCS de [Localité 6] sous le n°682021274, dont le siège social est [Adresse 4], représentée par ses dirigeants légaux domiciliés en leur qualité audit siège.
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
3ème chambre
***
ORDONNANCE N°66/2023
***
Le onze Mai deux mille vingt trois, nous, C. BENEIX-BACHER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de M. BUTEL, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANTE
S.A. ALLIANZ IARD La SA ALLIANZ IARD, SA au capital de 991.967.200,00 €, Entreprise régie par le Code des Assurances, inscrite au RCS de PARIS sous le numéro 542 110 291, dont le siège social est [Adresse 2], représentée par ses dirigeants légaux domiciliés en leur qualité audit siège, demeurant [Adresse 1]
Représenté par Me Olivier THEVENOT de la SELARL THEVENOT MAYS BOSSON, avocat postulant au barreau de TOULOUSE et Me Philippe-Gildas Bernard du Cabinet NGO JUNG & PARTNERS avocat plaidant au barreau de PARIS
INTIMÉS
SA SNCF VOYAGEURS, société au capital social de 157 789 960 euros, inscrite au RCS de [Localité 6] sous le numéro 519 037 584, ayant pour adresse de siège social [Adresse 5] prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège, demeurant [Adresse 5]
Représentée par Me Marianne MARQUINA-PELISSIER de l'AARPI AARPI TRIUM AVOCATS, avocat au barreau de TOULOUSE
S.A.S.U. EURO ASSURANCE SASU EURO ASSURANCE, inscrite au RCS de [Localité 6] sous le n°682021274, dont le siège social est [Adresse 4], représentée par ses dirigeants légaux domiciliés en leur qualité audit siège, demeurant [Adresse 3]
Sans avocat constitué
***
Vu l'appel interjeté le 21/02/2023, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel de la SA ALLIANZ IARD ;
Vu la désignation du conseiller de la mise en état le 06 mars 2023, en application de l'article 904-1 du code de procédure civile ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu la constitution de Me MARQUINA-PELISSIER le 31 mars 2023 pour la SA SNCF VOYAGEURS ;
Par conclusions du 28 avril 2023, la partie appelante s'est désistée de l'instance d'appel par acte d'avocat transmis par la voie électronique ;
La SASU EURO ASURANCE n'a pas constitué ;
La SA SNCF VOYAGEURS n'a pas conclu ; le désistement d'instance intervenu avant que celle-ci n'ait conclu est parfait et emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la juridiction.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 384, 385, 396 à 405, 787 et 790 du Code de procédure civile ;
Constatons le désistement d'appel et l'extinction de l'instance ;
Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie, la partie appelante devant supporter les dépens d'appel en l'absence d'accord des parties.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
M. BUTEL C. BENEIX-BACHER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
29/10/2026MOTIVATION Les diverses demandes de “dire et juger que ” ou “constater que ” ou “ juger que ” (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutien des véritables prétentions. …
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Vu l'article 145 du code de procédure civile ; Il existe un différend entre les parties quant à l'applicabilité des garanties stipulées au contrat d'assurance à compter du 19 février 2023, notamment au regard de l’aptitude de la demande…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
27/10/2026EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE au nom du PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS REFERES CIVILS ORDONNANCE HOMOLOGUANT UNE TRANSACTION ET CONSTATANT L…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
27/10/2026MOTIFS SUR LA DEMANDE D'EXPERTISE L'article 145 du code de procédure civile dispose : " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légal…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 mai 2023, sous le numéro 23/00627.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00627. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.