Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains
Décision du
27 octobre 2026
Numéro de rôle
26/00291
Formation
Référés civils
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
500 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE  DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE au nom du PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS

REFERES CIVILS

ORDONNANCE HOMOLOGUANT UNE TRANSACTION ET CONSTATANT L’EXTINCTION DE L’INSTANCE

*********

ORDONNANCE DU : 27 Octobre 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00291 - N° Portalis DB2S-W-B7K-FLHS AFFAIRE : [M] [G] C/ S.A. FOYER [Q] [V] venant aux droits de la société FOYER SANTE SA

Composition du tribunal :

Monsieur BOURIAUD, Président Madame VALOUR, Greffier

Débats : En audience publique le 27 Octobre 2026 Prononcé : Ordonnance rendue le 27 Octobre 2026

DEMANDERESSE

Madame [M] [G] née le [Date naissance 1] 1982 à , demeurant [Adresse 1]

représentées par Maître Florent FRANCINA de la SELARL FRANCINA AVOCATS, avocat au barreau de ,THONON-LES-BAINS, Maître Isabelle BARAT-BAIER membre de la SELARL Vinckel-Armandet- Le Targat - Barat Baier, avocats au barreau de MONTPELLIER

DEFENDERESSE

S.A. FOYER [Q] [V] venant aux droits de la société FOYER SANTE SA, dont le siège social est sis [Adresse 2] (LUXEMBOURG)

représentées par Maître Géraldine GARDILLOU de la SAS MERMET & ASSOCIES, avocats au barreau de THONON-LES-BAINS, Maître Chrisotphe WUCHER-NORTH, avocats au barreau de PARIS

* * * *

Vu l’assignation d’avoir à comparaître devant le président du tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains, statuant en référé, délivrée le 28 mai 2026 à la socité anonyme FOYER [Q] [V] à la requête de madame [M] [G] ;

Vu la demande concordante formée par les deux parties à l’audience du 27 octobre 2026 aux fins d’homologation de leur accord transactionnel ;

Vu le protocole d’accord communiqué par les parties lors de l’audience ;

Vu les articles 384, 1544 et 1545 du code de procédure civile ;

Le protocole d'accord transactionnel contient des concessions réciproques, porte sur des droits dont les parties ont la libre disposition et ne comporte aucune stipulation contraire à l’ordre public ou aux bonnes mœurs ou portant atteinte aux droits des tiers ;

En conséquence,

Homologuons et conférons force exécutoire à la transaction conclue le 17 septembre 2026 entre la société anonyme FOYER [Q] [V] et madame [M] [G]  ;

Disons qu'une copie du protocole d'accord transactionnel sera annexée à la présente ordonnance ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction du fait de la transaction intervenue entre les parties ;

Disons que chaque partie conservera la charge des dépens dont elle a fait l’avance, conformément à leur accord ;

En foi de quoi la présente ordonnance a été signée par Monsieur BOURIAUD, président et par madame VALOUR, greffier.

La greffière Le Président

LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Mande et ordonne A tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre les présentes à exécution. Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les Tribunaux Judiciaires d'y tenir la main. A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis, En foi de quoi ta minute des présentes a été signée par le président et par le greffier. Pour exécutoire certifié conforme à l'original. scellé et délivré par le Directeur de Greffe soussigné. Le Directeur de Greffe.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 26/01363

MOTIFS SUR LA DEMANDE D'EXPERTISE L'article 145 du code de procédure civile dispose : " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légal…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 25/00859

MOTIFS DE LA DECISION: La SA GENERALI IARD ne conteste pas le principe de la garantie, tout en contestant l’application du contrat à certains postes de préjudices pour lesquels une indemnisation est demandée. Les conclusions de l’expert sont les suivantes: -co…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bayonne · 24/01566

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article L132-8 du code des assurances, est considérée comme faite au profit de bénéficiaires déterminés la stipulation par laquelle le bénéfice de l’assurance est attribué à une ou plusieurs personnes qui, sans être nommém…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

26/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/00911

II - MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise Aux termes de l’article 145 du code de procédure civile, “s'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mes…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Thonon-les-Bains dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 27 octobre 2026, sous le numéro 26/00291.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00291. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.