Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Toulouse
- Décision du
- 4 avril 2023
- Numéro de rôle
- 23/00735
- Formation
- 3ème chambre
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 536 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
04/04/2023
N° RG 23/00735 - N° Portalis DBVI-V-B7H-PJA2
Décision déférée - 09 Septembre 2021 - TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 9] -17/00636
[F] [N]
Représenté par Me Elisabeth MALET de la SCP MALET FRANCK ET ELISABETH, avocat au barreau de TOULOUSE
[M] [U] épouse [R]
[S] [A] épouse [V]
[E] [A] épouse [H]
[P] [D]
S.A.R.L. MAGISTER PATRIMOINE anciennement dénommée PRATS PATRIMOINE, immatriculée au RCS
de [Localité 9] sous le numéro 487 660 433, prise en la personne
de son représentant légal domicilié en cette qualité audit
siège.
Représentée par Me Gregory VEIGA de la SELARL ARCANTHE, avocat au barreau de TOULOUSE
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D'APPEL DE TOULOUSE
3ème chambre
***
ORDONNANCE N°52/2023
***
Le quatre avril deux mille vingt trois, nous, C. BENEIX-BACHER, Présidente de la 3ème chambre civile, magistrat chargé de la mise en état, assisté de M. BUTEL greffière, avons rendu l'ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
APPELANT
Monsieur [F] [N], demeurant [Adresse 8]. [Adresse 6]
Représenté par Me Elisabeth MALET de la SCP MALET FRANCK ET ELISABETH, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIMES
Madame [M] [U] épouse [R], demeurant [Adresse 1]
Non assignée, sans avocat constitué
Madame [S] [A] épouse [V], demeurant [Adresse 5]
Non assignée, sans avocat constitué
Madame [E] [A] épouse [H], demeurant Chez Madame [Y] [A] - [Adresse 2]
Non assignée, sans avocat constitué
Monsieur [P] [D], demeurant [Adresse 3]. [Adresse 7]
Non assigné, sans avocat constitué
S.A.R.L. MAGISTER PATRIMOINE anciennement dénommée PRATS PATRIMOINE, immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le numéro 487 660 433, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
demeurant [Adresse 4]
Représenté par Me Grégory VEIGA de la SELARL ARCANTHE, avocat au barreau de TOULOUSE
Vu l'appel interjeté le 28/02/2023, suivant déclaration au greffe de la cour d'appel de M. [F] [N] à l'encontre de Madame [M] [U] épouse [R], Madame [S] [A] épouse [V], Madame [E] [A] épouse [H], Monsieur [P] [D] et de la S.A.R.L. MAGISTER PATRIMOINE, anciennement dénommée PRATS PATRIMOINE prise en la personne de son représentant légal.
La partie appelante s'est désistée de l'instance d'appel par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 30 mars 2023, sollicitant que chaque partie supporte la charge de ses propres dépens.
Madame [M] [U] épouse [R], Madame [S] [A] épouse [V], Madame [E] [A] épouse [H], Monsieur [P] [D] n'ont pas constitué avocat.
La S.A.R.L. MAGISTER PATRIMOINE, anciennement dénommée PRATS PATRIMOINE, prise en la personne de son représentant légal, sollicite par conclusions du 31 mars 2023 qu'il soit donné acte à M.[F] [N] de son désistement d'instance et d'action, avec condamnation aux entiers dépens dont distraction au profit de la Selarl Arcanthe.
Le désistement d'instance intervenu avant que les intimés aient constitué ou accepté par la partie ayant constitué est parfait et emporte extinction de l'instance et dessaisissement de la juridiction.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 384, 385, 396 à 405, 787 et 790 du Code de procédure civile ;
Constatons le désistement d'appel et l'extinction de l'instance ;
Déclarons ce désistement parfait et la Cour dessaisie, la partie appelante devant supporter les dépens d'appel dont distraction au profit de la Selarl Arcanthe, en application de l'article 699 du Code de procédure civile.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
M. BUTEL C. BENEIX-BACHER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
29/10/2026MOTIVATION Les diverses demandes de “dire et juger que ” ou “constater que ” ou “ juger que ” (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutien des véritables prétentions. …
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Vu l'article 145 du code de procédure civile ; Il existe un différend entre les parties quant à l'applicabilité des garanties stipulées au contrat d'assurance à compter du 19 février 2023, notamment au regard de l’aptitude de la demande…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
27/10/2026EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE au nom du PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS REFERES CIVILS ORDONNANCE HOMOLOGUANT UNE TRANSACTION ET CONSTATANT L…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
27/10/2026MOTIFS SUR LA DEMANDE D'EXPERTISE L'article 145 du code de procédure civile dispose : " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légal…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Toulouse dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 4 avril 2023, sous le numéro 23/00735.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00735. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.