Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Ordonnance d'incident

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Lyon
Décision du
4 avril 2023
Numéro de rôle
22/04393
Formation
3ème chambre A
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
790 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 22/04393 - N° Portalis DBVX-V-B7G-OLSN

décision du Juge commissaire de LYON du 19 mai

2022 2022jc755

S.A. AXA FRANCE IARD

C/

Société SELARL JEROME ALLAIS

Société SCCV BON PASTEUR 1

COUR D'APPEL DE LYON

3ème chambre A

ORDONNANCE PRESIDENT

DU 04 Avril 2023

APPELANTE :

S.A. AXA FRANCE IARD prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Adresse 2]

Représentée par Me Olivier COSTA de la SELARL BISMUTH AVOCATS, avocat au barreau de LYON, toque : T.88, postulant et ayant pour avocat plaidant Me François BLANGY de la SCP CORDELIER & ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS

INTIMEES :

SELARL JEROME ALLAIS prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 3]

[Adresse 3]

SC SCCV BON PASTEUR 1 prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Adresse 1]

Représentées par Me Romain LAFFLY de la SELARL LAFFLY & ASSOCIES - LEXAVOUE LYON, avocat au barreau de LYON, toque : 938, postulant et ayant pour avocat plaidant Me Nicolas BES et Georges-Alexandre DERRIEN de la SCP BES SAUVAIGO & Associés, avocats au barreau de LYON, toque : 623

Audience tenue par Patricia GONZALEZ, Présidente de la 3ème chambre A de la cour d'appel de Lyon, assistée de Clémence RUILLAT, greffière,

Les conseils des parties entendus ou appelés à notre audience du 21 Mars 2023, ceux-ci ayant eu connaissance de la date du délibéré au 04 Avril 2023 ;

Signé par Patricia GONZALEZ, Présidente de la 3ème chambre A de la cour d'appel de Lyon, assistée de Clémence RUILLAT, greffière, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

ORDONNANCE : contradictoire

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

* * * * *

EXPOSE DU LITIGE

Vu l'ordonnance rendue le 19 mai 2022 par le juge commissaire près le tribunal de commerce de Lyon dans la procédure collective de la société SCCV Bon Pasteur 1 ;

Vu l'appel diligenté le 14 juin 2022 par la Sa Axa France Iard (société Axa) et intimant la Selarl Jérôme Allais et la Sccv Bon Pasteur 1 ;

Vu les conclusions d'incident de la Selarl Jérôme Allais et de la société Bon Pasteur 1 du 2 août 2022 aux fins :

Vu les articles L. 624-2, R. 624-5 et R. 661-6 du Code de commerce,

Vu les articles 31, 32, 57, 122, 546, 547, 553 et 901 du Code de procédure civile,

Vu la jurisprudence,

Vu les pièces versées aux débats,

- A titre principal, sur l'irrecevabilité de l'appel,

- juger irrecevable l'appel formé à l'encontre de l'ordonnance de M. le juge-commissaire du 19 mai 2022, la Selarl Jérôme Allais ayant été intimée en son nom propre et non en qualité de liquidateur judiciaire de la société SCCV Bon Pasteur 1,

- juger irrecevable l'appel formé à l'encontre de l'ordonnance de M. le Juge-commissaire du 19 mai 2022 pour défaut d'intérêt à agir, la société Axa France Iard ayant saisi la juridiction au fond, conformément au dispositif de l'ordonnance querellée,

- rejeter en conséquence, l'intégralité des demandes, fins et conclusions de la société Axa,

- rejeter en conséquence l'intégralité des demandes de la société Axa,

- condamner la société Axa à verser à la Selarl Jérôme Allais la somme de 5.000 euros au titre de l'article 700 du Code de procédure civile,

- condamner la société Axa aux entiers dépens.

Vu les conclusions d'incident en réponse de la société Axa du 3 octobre 2022 aux fins de :

Vu les articles R. 624-5 et R. 661-6 du Code de commerce,

Vu les articles 31, 32, 32-1, 57, 122, 546, 547, 553 et 901 du Code de procédure civile,

Vu la jurisprudence,

Vu les pièces versées aux débats,

- débouter la société Bon Pasteur 1 et la Selarl Jérôme Allais , ès-qualités, de l'ensemble de leur moyens d'irrecevabilité ;

- la juger recevable en son appel et en ses demandes ;

- condamner la société Bon Pasteur 1 et la Selarl Jérôme Allais ès-qualités, au paiement d'une amende civile d'un montant de 5.000 euros ; à lui payer la somme de 2.000 euros à titre de dommages et intérêts et à lui payer a somme de 5.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.

Vu les dernières conclusions d'incident des intimées déposées le 20 mars 2023 et demandant au conseiller de la mise en état de leur donner acte de leur désistement d'incident au vu de l'annexe de la déclaration d'appel intimant la Selarl ès-qualités et que les dépens soient réservés ;

Vu les conclusions du même jour de la société Axa aux fins d'acceptation du désistement, chaque partie conservant ses frais et dépens ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Il convient de constater le désistement d'incident des intimées, accepté par la société appelante, ainsi que le dessaisissement du conseiller de la mise en état.

Comme accepté par la société Axa, chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens d'incident.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d'incident de la Selarl Jérôme Allais et de la SCCV Bon Pasteur 1.

Constatons le dessaisissement du conseiller de la mise en état.

Disons que chacune des parties supportera ses propres dépens de l'incident.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

12/03/2026
Cour d'appel de Rouen · 25/04092

Déclare l'acte de saisine caduc

COUR D'APPEL DE ROUEN Chambre civile et commerciale ORDONNANCE DE CADUCITE (Article 906-1 et 906-2 du code de procédure civile) N° RG 25/04092 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KDGQ Affaire : Ordonnance du tribunal de commerce d'Evreux en date du 28 octobre 2025 SA BRE…

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

12/03/2026
Cour d'appel de Riom · 26/00262

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

COUR D'APPEL DE [Localité 1] Troisième Chambre Civile et Commerciale Ordonnance du 12 mars 2026 N° RG 26/00262 - N° Portalis DBVU-V-B7K-GO77 Sur appel d'une décision d'avis d'admission de créance du tribunal de commerce de Clermont Ferrand, décision attaquée e…

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/00829

SUR CE, - Sur le caractère tardif du déféré : Moyens des parties : L'URSSAF Île-de-France expose que l'ordonnance entreprise date du 19 novembre 2025 ; le déféré devait être formé au plus tard le 3 décembre 2025 ; il a été formé le 4 décembre 2025 ; selon les …

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

11/03/2026
Cour d'appel de Paris · 25/17688

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

Exposé des faits et de la procédure Aux termes d'une convention de prêt en date du 2 décembre 2020 la société Greensill BankAG, banque de droit allemand, a consenti à Alvance Aluminium Poitou un prêt d'un montant total de 17.972.210 euros bénéficiant de la gar…

L'entreprise au cours de la procédure - Période suspecte et sort des créances et cession d'actifs -Appel sur une décision du juge commissaire relative à l'admission des créances

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?

Ordonnance d'incident. La juridiction a statué le 4 avril 2023, sous le numéro 22/04393.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/04393. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.