Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
Liquidation judiciaireAppel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Rouen
- Décision du
- 30 mars 2023
- Numéro de rôle
- 22/03335
- Formation
- Ch. civile et commerciale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 560 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE ROUEN
Ch. civile et commerciale
ORDONNANCE DE CADUCITE
(Art. 911 C.P.C.)
N° RG 22/03335 - N° Portalis DBV2-V-B7G-JGGR
Affaire : Jugement Au fond, origine Tribunal de Commerce d'EVREUX, décision attaquée en date du 29 Septembre 2022, enregistrée sous le n° 2022P00095
S.A.S.U. TRANSPORTS [J]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentant : Me Gaëlle RIPOLL, avocat au barreau de ROUEN
APPELANT
Monsieur LE COMPTABLE DU POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE D'[Localité 2]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Représentant : Me Christine LEBEL de la SCP PICARD LEBEL QUEFFRINEC BEAUHAIRE MOREL, avocat au barreau d'EURE
S.C.P. [I] Es qualité de « Mandataire liquidateur » de la SAS TRANSPORTS [J] représentée par Maître [Z] [P] »
[Adresse 4]
[Localité 2]
INTIMES
Nous, Christine FOUCHER-GROS, Présidente de la chambre civile et commerciale,
Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 22/03335 - N° Portalis DBV2-V-B7G-JGGR,
Vu la déclaration d'appel enregistrée au Greffe de la Cour le 13 Octobre 2022
Par jugement du 22 septembre 2022, le tribunal de commerce d'Evreux a, entre autres dispositions:
- ouvert une procédure de liquidation judiciaire concernant la société Transport [J]
- dit que le président du tribunal statuera sur l'application des règles relatives à la liquidation judiciaire simplifiée ;
- fixé provisoirement au 29 mars 2021 la cessation des paiements ;
- désigné les organes de la procédure ;
- dit que l'inventaire devra être déposé au greffe dans le mois du jugement ;
- dit que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers ;
- dit que la clôture de la procédure devra intervenir dans le délai de vingt quatre mois à compter du jugement ;
- ordonné les mesures de publicité prévues par la loi.
La SASU Transport [J] a interjeté appel de ce jugement par déclaration du 13 octobre 2022.
Le 12 décembre 2022, la SASU Transport [J] a reçu du greffe l'avis de fixation d'un calendrier à bref délai en application des articles 905 et suivants du code de procédure civile.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Le 8 mars 2022, la SASU Transport [J] a été invitée dans un délai de dix jours a présenter ses observations quant à la caducité de la déclaration d'appel.
La SASU Transport [J] n'a pas présenté d'observations.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION
Aux termes de l'article 905-2 alinéa 1 du code de procédure civile: «'A peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office par ordonnance du président de la chambre saisie ou du magistrat désigné par le premier président, l'appelant dispose d'un délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation de l'affaire à bref délai pour remettre ses conclusions au greffe (...)'».
La SASU Transport [J] a reçu le 12 décembre 2022 l'avis de fixation d'un calendrier à bref délai, elle devait en conséquence remettre ses conclusions dans le délai d'un mois dès réception de cet avis, soit au plus tard le 12 janvier 2023.
La SASU Transport [J] n'a pas remis ses conclusions dans le délai d'un mois à compter de la réception de l'avis de fixation. Il en résulte que la déclaration d'appel est caduque.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Christine Foucher-Gros, président de la chambre civile et commerciale, statuant par ordonnance susceptible d'être déférée dans les 15 jours de son prononcé :
Prononce la caducité de la déclaration d'appel formée le 13 octobre 2022 par la SASU Transport [J] enrôlée sous le numéro RG 22/03335 ;
Constate le dessaisissement de la cour ;
Condamne la SASU Transport [J] aux dépens de la procédure d'appel.
Le Greffier, La Présidente,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
12/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
Motivation : Aux termes de l'article 906-1 du code de procédure civile : 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
12/03/2026Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
SUR CE Il résulte de l'article R.661-1 du code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile, que seuls des moyens sérieux d'appel permettent de suspendre l'exécution provisoire attachée au jugement d'ouverture de la pr…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
11/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION La SCI [V] [U] conteste être en état de cessation des paiements. Elle soutient qu'à la date du jugement du 26 juin 2025, son dirigeant était sur le point d'obtenir un prêt de la Société Générale afin de procéder au refinancement de la soc…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
11/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION Sur la qualité à agir Moyens des parties : Le SDC de l'immeuble « [Adresse 1] » produit un extrait de procès-verbal d'assemblée générale du 22 avril 2024 contenant une résolution votée intitulée » décision à prendre pour engager la procéd…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Rouen dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 30 mars 2023, sous le numéro 22/03335.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/03335. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.