Demande de paiement de créances salariales sans contestation du motif de la rupture du contrat de travail
Relations individuelles de travailDemande de paiement de créances salariales sans contestation du motif de la rupture du contrat de travailSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel d'Agen
- Décision du
- 14 mars 2023
- Numéro de rôle
- 22/00745
- Formation
- CHAMBRE SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 563 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
ARRÊT DU
14 MARS 2023
CO*
-----------------------
N° RG 22/00745 -
N° Portalis DBVO-V-B7G-DBCR
-----------------------
[M] [K]
C/
SAS SOMEDA
SAS VPN TOULOUSE
-----------------------
Grosse délivrée
le :
à
ARRÊT n° 50 /2023
COUR D'APPEL D'AGEN
Chambre Sociale
Prononcé par mise à disposition au greffe de la cour d'appel d'Agen conformément au second alinéa des articles 450 et 453 du code de procédure civile le quatorze mars deux mille vingt trois par Nelly EMIN, conseiller faisant fonction de président de chambre assistée de Chloé ORRIERE, greffier
La COUR d'APPEL D'AGEN, CHAMBRE SOCIALE, dans l'affaire
ENTRE :
[M] [K]
demeurant [Adresse 6]
[Localité 3]
Représenté par Me Cyrille PERIGAULT, avocat inscrit au barreau de TOULOUSE
DEMANDEUR AU RENVOI DE CASSATION suite à l'arrêt rendu par la Cour de Cassation en date du 11 mai 2022 dans une affaire enregistrée sous le pourvoi n° B 20-19.999 (arrêt n°559 F-D)
d'une part,
ET :
La SAS SOMEDA prise en la personne de son représentant légal et ayant son siège social :
[Adresse 1]
[Localité 4]
La SAS VPN TOULOUSE prise en la personne de son représentant légal et ayant son siège social :
[Adresse 2]
[Localité 5]
Toutes deux représentées par Me Stéphanie OGEZ, avocat inscrit au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR AU RENVOI DE CASSATION
d'autre part,
A rendu l'arrêt contradictoire suivant après que la cause a été débattue et plaidée en audience publique le 07 mars 2023 devant Nelly EMIN, conseiller faisant fonction de président de chambre, Pascale FOUQUET et Dominique BENON, conseillers, assistés de Chloé ORRIERE, greffier, et il en a été délibéré par les magistrats ci-dessus nommés, les parties ayant été avisées de la date à laquelle l'arrêt serait rendu.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
* *
*
Attendu que par déclaration de saisine enregistrée au greffe de la cour le 14 septembre 2022, Monsieur [M] [K] a saisi la cour d'appel d'Agen désignée comme cour d'appel de renvoi par l'arrêt de la cour de cassation du 11 mai 2022, cassant l'arrêt rendu par la cour d'appel de Toulouse du 12 juin 2020 ;
Attendu que par avis de fixation de l'affaire à bref délai du 19 septembre 2022 l'affaire a été fixée à l'audience du 07 mars 2023 ;
Attendu que par conclusions du 15 novembre 2022, Monsieur [M] [K] demande à la cour de lui donner acte de son désistement ; de constater en conséquence le dessaisissement de la cour d'appel et de statuer ce que de droit sur les dépens ;
Attendu que par conclusions du 16 novembre 2022, la société SOMEDA et la société VPN TOULOUSE demandent à la cour de donner acte aux sociétés VPN et SOMADA de ce qu'elles acceptent sans réserve le désistement de Monsieur [M] [K] ; de constater le désistement de Monsieur [M] [K] de son appel formé à l'encontre de l'arrêt de cassation rendu le 11 mai 2022 ;
Il convient en conséquence de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour d'appel.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
LA COUR, statuant publiquement, par arrêt contradictoire rendu par mise à disposition au greffe et en dernier ressort,
CONSTATE que Monsieur [M] [K] s'est désisté de son appel saisissant la cour d'appel d'Agen désignée comme cour d'appel de renvoi par l'arrêt de la cour de cassation du 11 mai 2022, cassant l'arrêt rendu par la cour d'appel de Toulouse du 12 juin 2020,
CONSTATE que les sociétés SOMEDA et VPN TOULOUSE ont accepté ce désistement ;
CONSTATE le dessaisissement de la cour d'appel et l'extinction de l'instance ;
DIT que chaque partie conservera à sa charge ses dépens.
Le présent arrêt a été signé par Nelly EMIN, conseiller faisant fonction de président de chambre et Chloé ORRIERE, greffier.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de paiement de créances salariales sans contestation du motif de la rupture du contrat de travail
20/10/2026MOTIVATION DE LA DÉCISION : Attendu que Monsieur [Z] a été embauché par la société [1] en date du 27 septembre 2021 en qualité de conducteur routier, sous contrat à durée indéterminée, et qu'il a été victime d'un accident du travail, le 14 octobre 2022, pour l…
Demande de paiement de créances salariales sans contestation du motif de la rupture du contrat de travail
19/10/2026MOTIFS Vu l'article 381 du code de procédure civile, « la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l'affaire du rang des affaires en cours. Elle est notifiée par lettre simple aux partie…
Demande de paiement de créances salariales sans contestation du motif de la rupture du contrat de travail
19/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de rappel de salaire En droit, Le contrat de travail de Madame [P] prévoyait une durée de travail hebdomadaire de 10h00. Par différents avenants à son contrat de travail, celle-ci sera portée à 15h00 puis ramenée à 10h00. O…
Demande de paiement de créances salariales sans contestation du motif de la rupture du contrat de travail
19/10/2026MOTIVATION DU CONSEIL Sur la demande en paiement du solde de tout compte En droit, Aux termes de l'article R. 1455-7 du Code du travail, dans le cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, la formation de référé peut accorder une pro…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel d'Agen dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 14 mars 2023, sous le numéro 22/00745.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00745. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.