Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 28 FEVRIER 2023

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 23/00783 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CHFAO

Décision déférée : ordonnance rendue le 24 février 2023, à 10h57, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Patricia Dufour, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Marie Bounaix, greffière aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [S] [K]

né le 09 février 2000 à Chlef, de nationalité algérienne

RETENU au centre de rétention : [Localité 1] 1

assisté de Me David Silva Machado, avocat au barreau de Paris substituant Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris et de M. [I] [N] [Z] (interprète en arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance, serment préalablement prêté

INTIMÉ :

LE PREFET DE POLICE

représenté par Me Caroline Labbe Fabre substituant le cabinet Mathieu, avocats au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 24 février 2023 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris rejetant les moyens soulevés et ordonnant la prolongation du maintien de M. [S] [K], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 30 jours, soit jusqu'au 26 mars 2023 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 26 février 2023, à 17h13, par M. [S] [K] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [S] [K], assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de police tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

Il convient de considérer que c'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il y a lieu d'adopter que le premier juge a statué sur les moyens soulevés devant lui au titre de la deuxième prolongation de la rétention de M. [S] [K] et repris devant la cour, y ajoutant sur le moyen tiré de la violation de l'obligation de diligences et le procédé déloyal, en sus de ce qui a été dûment exposé par le premier juge, il convient de rappeler qu'il n'y a aucune obligation pour l'administration de fixer l'audition de la personne retenue par les autorités consulaires algériennes à la première date après son placement en rétention mais que cette audition se tient en fonction des disponibilités à partir des plages horaires fixées par les autorités consulaires et que si une période d'audition est annulée, le préfet n'a aucune obligation de fixer une nouvelle audition à la date suivante mais à la première date où il y a une place disponible.

En l'espèce, il n'est pas contesté que les auditions qui devaient se tenir les 15 et 22 février 2023 ont été annulées par les autorités consulaires algériennes et il s'avère que c'est sans aucune justification que M. [S] [K] se plaint d'une déloyauté de l'administration en ce qu'elle a fixé sa nouvelle audition consulaire au 8 mars 2023, alors qu'aucun élément probant n'établit qu'il restait une possibilité de la fixer au 1er mars.

Le moyen est rejeté.

Pour ce qui est de l'exception d'irrecevabilité de la requête faute de pièce justificative utile quant aux diligences, étant rappelé que sont considérées comme pièces justificatives utiles les pièces qui permettent au juge d'exercer les contrôles qui lui incombent, au vu des éléments ci-dessus exposés qui démontrent le respect de son obligation de diligences par l'administration, le juge dispose donc de toutes les pièces justificatives utiles à ce titre et l'exception d'irrecevabilité est rejetée.

En conséquence, l'ordonnance querellée est confirmée.

PAR CES MOTIFS

CONFIRMONS l'ordonnance,

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance.

Fait à Paris le 28 février 2023 à

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

Le préfet ou son représentant L'interprète L'intéressé L'avocat de l'intéressé