Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étrangerSens de la décisiontel que la source le qualifie
renvoi
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Douai
- Décision du
- 11 février 2023
- Numéro de rôle
- 23/00252
- Formation
- ETRANGERS
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 811 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 23/00252 - N° Portalis DBVT-V-B7H-UYBD
N° de Minute : 258/2023
Cour d'appel de Douai
Ordonnance du samedi 11 février 2023
République Française
Au nom du Peuple Français
APPELANT
monsieur le procureur de la republique
ayant sollicité le bénéfice d'un appel suspensif
INTIMES
M. [H] [C]
né le 15 Décembre 2000 à ORAN - ALGERIE (62000)
de nationalité Algérienne
Actuellement au centre de rétention de [Localité 3]
PREFET DU NORD
MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Olivier BECUWE, Président de chambre à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché
ORDONNANCE : rendue à Douai, le 12/02/2023 à
Le premier président ou son délégué,
Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement L.743-22 et R.743-12 et R.743-13 dudit code ;
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE :
M. [C] fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français sans délai de départ volontaire, fixant le pays de destination de la reconduite, prononcée le 29 novembre 2022.
Par ordonnance du 11 février 2023, le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer a refusé le maintien en rétention sollicité par le préfet du Nord sur le fondement de l'article L.742-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et ordonné la remise en liberté immédiate de l'intéressé.
Le procureur de la République s'est, le même jour, opposé à l'exécution immédiate de cette ordonnance qu'il a, par ailleurs, frappé d'appel.
Le recours signé à 13 heures 15 est parvenu au greffe de la cour d'appel à 14 heures 37.
Le procureur de la République expose notamment que M. [C] ne dispose d'aucune garantie de représentation et, par ailleurs, sur le fond, que la décision déférée n'est pas conforme à l'article L.742-5 susvisé.
M. [C], avisé personnellement par l'intermédiaire de l'interprète, du recours du procureur de la République, n'a pas déposé de mémoire.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIVATION
Il résulte de l'article L.743-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile que, lorsque le procureur de la République demande que son recours soit déclaré suspensif, le premier président de la cour d'appel ou son délégué décide, sans délai, s'il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l'étranger ou de la menace grave pour l'ordre public.
Cette décision doit être prise indépendamment du fond et de la nécessité, ou non, de renouveler éventuellement la rétention administrative.
Or, M. [C] ne présente aucune garantie de représentation effective et il ne fait valoir aucun domicile fixe ni aucun lien privé ou familial de rattachement sur le territoire français.
Il s'en déduit qu'il risque de se soustraire à l'exécution de la décision d'appel si elle lui était défavorable.
En raison de son absence, la date de l'audience de fond sera communiquée dans le présent dispositif à M. [C], étant précisé d'une part, que la présente ordonnance lui sera notifiée par l'intermédiaire du centre où il est actuellement retenu et, d'autre part, que l'affaire sera examinée par un autre magistrat par souci d'impartialité objective.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
DÉCLARE l'appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer recevable et suspensif ;
En conséquence,
DIT que M. [C] est maintenu à disposition de la justice ;
Dit qu'il devra être extrait pour comparaître à la cour d'appel de Douai, [Adresse 1] (salle 14 -sous sol) à l'audience du lundi 13 février 2023 à 11 heures en visio-conférence avec la salle d'audience sise au centre de rétention administrative de [Localité 2] afin qu'il soit statué sur l'appel de M. le procureur de la République près le tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer de l'ordonnance du juge des libertés et de la détention de ce tribunal du 11 février 2023 ;
DIT que la notification de la présente décision vaut convocation à l'audience ;
Olivier BECUWE,
Président de chambre
COUR D' APPEL DE DOUAI
* * * * * * * * *
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 23/00252 - N° Portalis DBVT-V-B7H-UYBD
Ordonnance du 12/02/2023 à M. [H] [C]
NOTIFICATION
Le greffier vous notifie l'ordonnance susvisée dont copie jointe. Cette décision n'est susceptible d'aucun recours
Fait à DOUAI, le 12/02/2023
Farid FERDI, greffier
Reçu copie et notification le
par le truchement téléphonique d'un interprète en langue
nom de l'interprète :
' reconnaît avoir pris connaissance de la date d'audience :
' souhaite comparaître en personne à l'audience du à
' souhaite être assisté d'un interprète en langue
' souhaite être assisté (e) par
- ' Maître
- ' un avocat commis d'office
signature de M. [H] [C]
COUR D' APPEL DE DOUAI
* * * * * * * * *
Chambre des Libertés Individuelles
N° RG 23/00252 - N° Portalis DBVT-V-B7H-UYBD
Ordonnance du 12/02/2023
' M. [C]
' M. le préfet
' M. le proureur général
' monsieur le procureur de la republique
NOTIFICATION
Le greffier vous notifie l'ordonnance susvisée dont copie jointe. Cette décision n'est susceptible d'aucun recours.
Fait à DOUAI, le 12/02/2023
Farid FERDI, greffier
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article L. 740-1Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
- Article L. 743-22Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
- Article L. 744-17Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
- Article R. 740-1Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
- Article R. 744-47Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
13/03/2026Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
SUR CE, Il s'évince des éléments de la procédure qu'entre l'heure du contrôle de l'intéressé interpellé le 11 mars 2026 à 15 heures 14 sur la commune de [Localité 1] [M], l'intimé a été mis à disposition des services de police, puis présenté à un officier de p…
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
13/03/2026Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
MOTIFS DE LA DÉCISION Les éléments communiqués par la personne placée en rétention administrative ne suffisent pas à établir qu'elle dispose de garanties de représentation effectives et suffisantes. Il convient de donner à l'appel du ministère public un effet …
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
13/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
Sur ce, - Sur la recevabilité de l'acte d'appel : L'appel est recevable comme ayant été formé dans les formes et délai prévus par les dispositions des articles L. 743-21, R. 743-10 et R. 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile…
Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger
13/03/2026Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
MOTIFS DE LA DÉCISION Les éléments communiqués par la personne placée en rétention administrative ne suffisent pas à établir qu'elle dispose de garanties de représentation effectives et suffisantes. Il convient de donner à l'appel du ministère public un effet …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?
renvoi. La juridiction a statué le 11 février 2023, sous le numéro 23/00252.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00252. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.