Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Suspend l'exécution provisoire
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Paris
- Décision du
- 7 février 2023
- Numéro de rôle
- 23/01424
- Formation
- Pôle 5 - Chambre 8
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 819 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Copies exécutoires République française
délivrées aux parties le : Au nom du peuple français
COUR D'APPEL DE PARIS
Pôle 5 - Chambre 8
ORDONNANCE DU 07 FÉVRIER 2023
(n° / 2023 , 3 pages)
Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 23/01424 - N° Portalis 35L7-V-B7H-CG7E3
Décision déférée à la Cour : Jugement du 16 Décembre 2022 - Tribunal de Commerce de PARIS - RG n° 2022029756
Nature de la décision : Réputée contradictoire
NOUS, Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, Présidente de chambre, agissant par délégation du Premier Président de cette cour, assistée de Liselotte FENOUIL, greffière.
Vu l'assignation en référé délivrée le 20 janvier 2023 à la requête de :
DEMANDEUR
S.A.R.L. LE BON GITE 2017, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 829 512 268,
Dont le siège social est situé [Adresse 2]
[Localité 4]
Représentée par Me Dimitri-André SONIER de la SELAS CHARLES RUSSELL SPEECHLYS FRANCE, avocat au barreau de PARIS, toque : L180,
à
DÉFENDEURS
S.C.P. BTSG² , prise en la personne de Maître Antoine BARTI, mandataire judiciaire, en qualité de liquidateur judiciaire de la SARL LE BON GITE 2017, nommée à ces fonctions suivant jugement du Tribunal de commerce de Paris en date du 16 décembre 2022,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de NANTERRE sous le numéro 434 122 511,
Dont le siège social est situé [Adresse 1]
[Adresse 7]
[Localité 6]
Représentée par Me Charlotte CARON, avocate au barreau de PARIS, toque 250,
S.A.S. EXPERTS ET ENTREPRENDRE PARIS, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 393 318 647,
Dont le siège social est situé [Adresse 3]
[Localité 5]
Non représentée
Et après avoir appelé les parties lors des débats de l'audience publique du 30 Janvier 2023 :
ORDONNANCE rendue par Madame Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT, Présidente de chambre, assistée de Madame Liselotte FENOUIL, greffière présente lors du prononcé de l'ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
***
FAITS ET PROCÉDURE:
La SARL Le Bon Gîte 2017, immatriculée au registre du commerce et des sociétés de Paris, exerce une activité d'hébergement touristique et autre hébergement de courte durée.
Sur assignation du 8 juin 2022 de la SAS Experts et Entreprendre Paris invoquant une créance de 2.640 euros fondée sur des ordonnances d'injonction de payer des 3 novembre 2021 et 17 janvier 2022, le tribunal de commerce de Paris a, par jugement du 16 décembre 2022, ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de la société Le Bon Gîte 2017, fixé la date de cessation des paiements au 26 janvier 2022 et désigné la SCP BTSG, en la personne de Maître Barti, comme liquidateur judiciaire.
La société Le Bon Gîte a relevé appel de ce jugement selon déclaration du 3 janvier 2023.
Par actes du 20 janvier 2023, la société Le Bon Gîte 2017 a fait assigner la SAS Expert et Entreprendre Paris et la SCP BTSG 2, en la personne de Maître Barti, ès-qualités, devant le délégataire du premier président de la cour d'appel pour voir arrêter l'exécution provisoire du jugement.
La SCP BTSG 2, en la personne de Maître Barti, ès-qualités de liquidateur judiciaire, a indiqué s'en rapporter au délégataire du premier président.
La SAS Expert et Entreprendre Paris, prise en la qualité de son représentant légal, n'a pas comparu sur l'assignation qui lui a été délivrée à personne habilitée le 20 janvier 2023.
Dans son avis notifié par RPVA le 25 janvier 2023, le ministère public invite le délégataire du premier président à faire droit à la demande d'arrêt de l'exécution provisoire, considérant comme sérieux le moyen pris de ce que la société n'est pas en cessation des paiements.
Vu l'article R. 661-1 du code de commerce
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Il résulte de l'article R.661-1 du code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile que seuls des moyens sérieux d'appel permettent de suspendre l'exécution provisoire attachée au jugement d'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire.
À l'appui de sa demande d'arrêt de l'exécution provisoire, la société fait valoir que l'un de ses associés a réglé les deux créances à l'origine de l'ouverture de la procédure de liquidation judiciaire, produit en ce sens une attestation écrite et signée de la SAS Expert et Entreprendre Paris du 3 janvier 2023 et conteste se trouver en cessation des paiements.
À l'audience de référé, il n'a été fait état d'aucun autre passif déclaré entre les mains du liquidateur judiciaire après la publication du jugement d'ouverture au BODACC, de sorte que le seul passif connu se limite aux créances de la société Experts et Entreprendre Paris, qui ont été soldées.
Dans cette situation, il existe un débat sérieux quant à l'existence de l'état de cessation des paiements.
Il convient en conséquence de faire droit à la demande d'arrêt de l'exécution provisoire.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Arrêtons l'exécution provisoire du jugement du 16 décembre 2022,
Disons que les dépens du référé suivront le sort de ceux de l'appel.
La greffière,
Liselotte FENOUIL
La Présidente,
Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
12/03/2026Déclare l'acte de saisine caduc
Motivation : Aux termes de l'article 906-1 du code de procédure civile : 'Lorsque l'affaire est fixée à bref délai par le président de la chambre, l'appelant signifie la déclaration d'appel dans les vingt jours de la réception de l'avis de fixation qui lui est…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
12/03/2026Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
SUR CE Il résulte de l'article R.661-1 du code de commerce, dérogeant aux dispositions de l'article 514-3 du code de procédure civile, que seuls des moyens sérieux d'appel permettent de suspendre l'exécution provisoire attachée au jugement d'ouverture de la pr…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
11/03/2026Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION La SCI [V] [U] conteste être en état de cessation des paiements. Elle soutient qu'à la date du jugement du 26 juin 2025, son dirigeant était sur le point d'obtenir un prêt de la Société Générale afin de procéder au refinancement de la soc…
Appel contre des décisions prononçant la liquidation judiciaire
11/03/2026Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours
MOTIFS DE LA DECISION Sur la qualité à agir Moyens des parties : Le SDC de l'immeuble « [Adresse 1] » produit un extrait de procès-verbal d'assemblée générale du 22 avril 2024 contenant une résolution votée intitulée » décision à prendre pour engager la procéd…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?
Suspend l'exécution provisoire. La juridiction a statué le 7 février 2023, sous le numéro 23/01424.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/01424. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.