Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 552-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 25 novembre 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/03844 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGWBJ

Décision déférée : ordonnance rendue le 23 novembre 2022, à 11h18, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Baya Bacha, conseillère à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Catherine Charles, greffier aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT

LE PRÉFET DE POLICE

représenté par Me Isabelle Zerad du cabinet Adam Caumeil, avocat au barreau de Paris

INTIMÉ

M. [H] [G]

né le 05 Juillet 1993 à [Localité 1], de nationalité Gabonaise

LIBRE, non comparant, non représenté, convoqué au centre de rétention de [Localité 2] / [Localité 3], faute d'adresse déclarée,

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience,

ORDONNANCE :

- réputée contradictoire,

- prononcée en audience publique,

- Vu l'ordonnance du 23 novembre 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris accueillant la demande de mise en liberté formulée par l'intéressé, mettant fin à sa rétention administrative, lui rappelant qu'il a l'obligation de quitter le territoire national et l'informant qu'il est maintenu à la disposition de la justice pendant un délai de 10 heures à compter de la notification de l'ordonnance au procureur de la République et le cas échéant, jusqu'à ce qu'il soit statué sur l'effet suspensif de l'appel ou la décision au fond, pendant ce délai, il peut contacter un avocat, un tiers, rencontrer un médecin et s'alimenter ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 23 novembre 2022, à 19h40, par le conseil du préfet de police ;

- Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de police tendant à l'infirmation de l'ordonnance ;

- Vu les pièces transmises par la préfecture le 25 novembre 2022 à 11h25 ;

SUR QUOI,

C'est à tort que le premier juge a cru pouvoir mettre fin à la rétention administrative de l'intéressé sur requête au motif que son droit à la santé n'est pas garanti au visa de l'article 3 de la CEDH et de l'article 66 de la constitution , l'invitation de l'administration à faire évaluer par l'OFii la compatibilité de l'état de santé de l'intéréssé avec la mesure de rétention n'ayant pas été suivie de diligences , dès lors qu'il résulte des éléments du dossier que l'intéressé a fait l'objet d'une mesure de prolongation du 17 novembre qui invitait l'administration a faire procéder à un examen médical de l'intéressé, que l'administration a fait toute diligence utile en saisissant ,le medecin de l'OFII comme en atteste le mail du 17 novembre 2022 à 16h44; étant ajouté que l'administration n'est tenue qu'à une obligation de moyen et non de résultat ;que si le certificat du médecin du Cra daté du 15 novembre 2022 mentionne un " bégaiement très handicapant , des troubles du comportement, de la tristesse et une tendance à l'isolement " de l'intéressé qui n'a pas de traitement au Cra, il appartient à ce dernier de demander tout examen au médecin du centre de rétention qui est habilité à le prendre en charge selon les dispositions de l'article R 744-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile sur le plan médical et de lui dispenser les soins que nécessite son état et que seul le medecin de l'OFII a compétence pour déterminer si l'état de santé de l'intéressé est compatible avec la mesure de rétention et d'éloignement ; qu'en tout état de cause, s'agissant du droit à la santé de l'intéressé, ce dernier ne démontre aucune atteinte à ce droit.

Il convient en conséquence d'infirmer l'ordonnance querellée.

PAR CES MOTIFS

INFIRMONS l'ordonnance,

STATUANT À NOUVEAU,

ORDONNONS le maintien en rétention de M. [H] [G] dans les locaux ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire conformément à l'ordonnance rendue le 17 novembre 2022 par le juge

des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris,

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance.

Fait à Paris le 25 novembre 2022 à

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS:

Pour information:

L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

Le préfet ou son représentant