Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contratSens de la décisiontel que la source le qualifie
Autre décision avant dire droit
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Papeete
- Décision du
- 10 novembre 2022
- Numéro de rôle
- 21/00054
- Formation
- Cabinet B
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 620 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° 422/add
MF B
--------------
Copies authentiques
délivrées à :
- Me Canevet,
- Me Daviles-Estines,
le 14.11.2022.
REPUBLIQUE FRANCAISE
COUR D'APPEL DE PAPEETE
Chambre Civile
Audience du 10 novembre 2022
RG 21/00054 ;
Décision déférée à la Cour : ordonnance n° 21/00032 du Président du Tribunal Civil de Première Instance de Papeete du 8 février 2021 ;
Sur appel formé par requête déposée et enregistrée au greffe de la Cour d'appel le 19 février 2021 ;
Appelante :
Mme [X] [W] épouse [D], née le 29 novembre 1979 à [Localité 1], de nationalité française, demeurant à [Adresse 3] ;
Ayant pour avocat la Selarl Vaiana Tang & Sophie Dubau & Mikael Canevet, représentée par Me Mikaël CANEVET, avocat au barreau de Papeete ;
Intimés :
M. [O] [P], né le 13 avril 1987 à [Localité 4], de nationalité belge, et
Mme [J] [Y], née le 20 juin 1990 à [Localité 5], de nationalité française, demeurant à [Adresse 2] ;
Ayant pour avocat la Selarl Groupavocats, représentée par Me Vasanthi DAVILES-ESTINES, avocat au barreau de Papeete ;
Ordonnance de clôture du 8 avril 2022 ;
Composition de la Cour :
La cause a été débattue et plaidée en audience publique du 8 septembre 2022, devant Mme BRENGARD, président de chambre, M. RIPOLL, conseiller, Mme TISSOT, vice-présidente placée auprès du premier président, qui ont délibéré conformément à la loi ;
Greffier lors des débats : Mme SUHAS-TEVERO ;
Arrêt contradictoire ;
Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 264 du code de procédure civile de Polynésie française ;
Signé par Mme BRENGARD, président et par Mme OPUTU-TERAIMATEATA, greffier, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
A R R E T,
Suivant ordonnance de référé n° 21/34 rendue contradictoirement le 8 février 2021 (RG 21/32), le président du tribunal de première instance de Papeete a,
- rejeté la demande de voir les pièces déposées en délibéré écarté de l'instance,
- rejeté les demandes de nullité de la dénonciation de la saisie conservatoire et de forclusion de la requête en saisie formulée par Mme [D],
- rejeté la demande de rétractation de l'ordonnance de saisie conservatoire n° 180 15/2020 du 22 décembre 2020,
- condamné Mme [D] à verser aux consorts [P] [Y] la somme de 150'000 Fcfp au titre des frais irrépétibles outre les dépens
Suivant requête du 19 février 2021, Mme [D] a relevé appel à la fois de l'ordonnance du 8 février 2021 et de l'ordonnance présidentielle n° 2020/195.
L'ordonnance de clôture a été rendue le 8 avril 2022.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs de la décision :
Vu le courrier adressé par Maître CANEVET le 17 octobre 2022 informant la cour de ce que le Tribunal Mixte de Commerce de Papeete saisi du fond du litige ayant donné la mesure de saisie querellée, rendait sa décision le 28 octobre courant ;
Attendu que cette décision pourrait avoir sur la solution du procès dont la cour est saisie ;
Qu'il y a lieu d'ordonner la réouverture des débats et le renvoi de l'affaire à la mise en état en attendant la décision susvisée.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
La Cour, statuant par mise à disposition, publiquement, contradictoirement, en matière civile et en dernier ressort ;
Ordonne la réouverture des débats et renvoie l'affaire à la mise en état du vendredi 10 mars 2023 ;
Invite, dans l'intervalle, le conseil de Mme [W] épouse [D], appelante, à produire, dès que possible, le jugement qui doit être rendu par le Tribunal Mixte de Commerce de Papeete sur le fond du litige, et à défaut, invite les intimés à y procéder ;
Dit que l'appelante conclure au fond avant le 13 janvier 2023 ;
Dit que la partie intimée devra répliquer avant le 3 mars 2023;
Dit qu'à l'audience de mise en état susvisée, la procédure fera l'objet d'une fixation à une audience de plaidoirie, avec ordonnance de clôture, au besoin différée ;
Réserve toutes les autres demandes et les frais de procédure.
Prononcé à Papeete, le 10 novembre 2022.
Le Greffier, Le Président,
signé : M. OPUTU-TERAIMATEATA signé : MF BRENGARD
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
23/10/2026MOTIFS Sur la nullité du rapport d'expertise : La SA ES ENERGIES [Localité 1] fait valoir que le rapport d'expertise judiciaire diligenté serait nul car l'expert n'aurait pas respecté le principe du contradictoire posé par l'article 16 du code de procédure civ…
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
23/10/2026SUR CE, Sur la recevabilité des demandes formées par Monsieur [R] [L] Conformément aux dispositions de l'article 789 6° du Code de procédure civile « lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le Juge de la mise en état est, jusqu'à son…
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
20/10/2026TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER [Adresse 1] [Localité 1]. TOTAL COPIES MINUTE NATIVEMENT NUMERIQUE transmise par RPVA 2 COPIE EXPERT COPIE DOSSIER A.J. Pôle Civil section 2 DOSSIER N° : N° RG 25/04231 - N° Portalis DBYB-W-B7J-P4YZ ORDONNANCE DE DESISTEMENT …
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
19/10/2026MOTIVATION Sur la clause résolutoire : Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu’en cas de défaut de paiement au terme convenu de tout ou partie du loyer et des charges locatives, le contrat sera résilié de plein droit, si bo…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Papeete dans cette affaire ?
Autre décision avant dire droit. La juridiction a statué le 10 novembre 2022, sous le numéro 21/00054.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/00054. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.