Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Metz
Décision du
7 novembre 2022
Numéro de rôle
22/00755
Formation
Rétention Administrative
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
600 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE METZ

ORDONNANCE DU 07 NOVEMBRE 2022

Nous, Anne FABERT, Conseillère, agissant sur délégation de Monsieur le premier président de la cour d'appel de Metz, assistée de Sonia DE SOUSA, greffier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Dans l'affaire N° RG 22/00755 - N° Portalis DBVS-V-B7G-F26M ETRANGER opposant :

M. LE PREFET DE L'[Localité 1]

à

M. [R] [K]

né le 10 Septembre 1998 à KEBILI (TUNISIE)

de nationalité Tunisienne

Sans domicile connu en France

Vu la décision de M. LE PREFET DE L'[Localité 1] prononçant le placement en rétention de l'intéressé pour une durée n'excédant pas 48 heures ;

Vu le recours de M. [R] [K] en demande d'annulation de la décision de placement en rétention;

Vu l'ordonnance rendue le par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz ordonnant le maintien en rétention de M. [R] [K]

Vu la requête de M. LE PREFET DE L'AUBE saisissant le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz tendant à la prolongation du maintien de l'intéressé dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de vingt huit jours ;

Vu l'ordonnance rendue le 06 novembre 2022 à 12h00 par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz rejetant la requête de M. LE PREFET DE L'AUBE et ordonnant la remise en liberté de M. [R] [K] ;

Vu l'appel du procureur de la République interjeté le 06 novembre 2022 à 10h31 ;

Vu l'ordonnance ayant statuée sur la demande de l'effet suspensif de M. procureur de la République à l'encontre de M. [R] [K] en date du 06 novembre 2022 ;

Vu l'audience de ce jour à 10h30 ayant statuée sur la prolongation de la rétention de M. [R] [K] suite à l'appel de Monsieur procureur de la République, la Préfecture de l'[Localité 1] ne s'étant pas fait représenter en dépit du fait qu'elle a été régulièrement avisée ;

Vu la décision de la cour d'appel de ce jour confirmant la décision du juge des libertés et de la détention du tribunal judicaire de Metz du 06 novembre 2022 ayant remis M. [R] [K] en liberté

Vu l'appel interjeté par Me [N], susbstituant le cabinet centaure avocats représentant le prefet de l'aube, ce jour à 10h55 soit aprés l'audience fixée ce jour à 10h30 ;

L'appel ayant été interjeté après le commencement de l'audience et le pronconé de la décision sur appel du parquet, il convient dès lors de déclarer l'appel du préfet de l'aube sans objet.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant sans audience, en dernier ressort,

DÉCLARONS recevable l'appel de M. LE PREFET DE L'AUBE à l'encontre de la décision du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz ayant remis M. [R] [K] en liberté ;

DECLARONS sans objet l'appel de M. LE PREFET DE L'[Localité 1]

RAPPELONS que l'ordonnance rendue par le juge des libertés et de la détention de [Localité 2] le 06 novembre 2022 à 12h00mn a été confirmée ;

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance

DISONS n'y avoir lieu à dépens.

Prononcée publiquement à [Localité 2], le 07 novembre 2022 à 11h00 .

Le greffier, La conseillère,

N° RG 22/00755 - N° Portalis DBVS-V-B7G-F26M

M. LE PREFET DE L'[Localité 1] contre M. [R] [K]

Ordonnance notifiée le 07 Novembre 2022 par email, par le greffe des rétention administratives de la cour d'appel à :

- M. LE PREFET DE L'[Localité 1] et son conseil

- M. [R] [K] et son représentant

- Au centre de rétention administrative de [Localité 2]

- Au juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Metz

- Au procureur général de la cour d'appel de Metz

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion · 26/00073

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

SUR CE, Il s'évince des éléments de la procédure qu'entre l'heure du contrôle de l'intéressé interpellé le 11 mars 2026 à 15 heures 14 sur la commune de [Localité 1] [M], l'intimé a été mis à disposition des services de police, puis présenté à un officier de p…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion · 26/00070

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

MOTIFS DE LA DÉCISION Les éléments communiqués par la personne placée en rétention administrative ne suffisent pas à établir qu'elle dispose de garanties de représentation effectives et suffisantes. Il convient de donner à l'appel du ministère public un effet …

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Metz · 26/00259

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Sur ce, - Sur la recevabilité de l'acte d'appel : L'appel est recevable comme ayant été formé dans les formes et délai prévus par les dispositions des articles L. 743-21, R. 743-10 et R. 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion · 26/00069

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

MOTIFS DE LA DÉCISION Les éléments communiqués par la personne placée en rétention administrative ne suffisent pas à établir qu'elle dispose de garanties de représentation effectives et suffisantes. Il convient de donner à l'appel du ministère public un effet …

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc. La juridiction a statué le 7 novembre 2022, sous le numéro 22/00755.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00755. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.