Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Papeete
- Décision du
- 13 octobre 2022
- Numéro de rôle
- 20/00084
- Formation
- Cabinet D
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 622 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° 379
GR
------------
Copies authentiques délivrées à :
- Me [K],
- Me Mestre,
le 13.10.2022.
REPUBLIQUE FRANCAISE
COUR D'APPEL DE PAPEETE
Chambre Civile
Audience du 13 octobre 2022
RG 20/00084 ;
Décision déférée à la Cour : ordonnance n°43, rg n° 19/00236 du Juge des Référés du Tribunal Civil de Première Instance de Papeete du 24 février 2020 ;
Sur appel formé par requête déposée et enregistrée au greffe de la Cour d'appel le 20 mars 2020 ;
Appelant :
M. [C] [N], né le 11 février 1971 à [Localité 2], de nationalité française, demeurant à [Adresse 4] - [Localité 1] ;
Représenté par Me Jean-Yves DESPOIR, avocat au barreau de Papeete ;
Intimée :
Mme [G] [S] épouse [N], née le 27 janvier 1947 à [Localité 7], de nationalité française, [Adresse 3] ;
Représentée par Me François MESTRE, avocat au barreau de Papeete ;
Ordonnance de clôture du 24 juin 2022 ;
Composition de la Cour :
La cause a été débattue et plaidée en audience publique du 8 septembre 2022, devant M. RIPOLL,conseiller désigné par l'ordonnance n° 83/OD/PP.CA/21 du Premier Président de la Cour d'Appel de Papeete en date du 15 décembre 2021 pour faire fonction de Président dans le présent dossier, Mme BRENGARD, président de chambre, Mme TISSOT, vice-présidente placée auprès du premier président, qui ont délibéré conformément à la loi ;
Greffier lors des débats : Mme SUHAS-TEVERO ;
Arrêt contradictoire ;
Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 264 du code de procédure civile de Polynésie française ;
Signé par M. RIPOLL, président et par Mme SUHAS-TEVERO, greffier, à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
A R R E T,
Faits, procédure et demandes des parties :
[G] [S] épouse [N] a assigné son fils [C] [N] en référé-expulsion d'une maison dont le bail a été résilié. [C] [N] a contesté le congé.
Par ordonnance rendue le 24 février 2020, le juge des référés du tribunal de première instance de Papeete a :
Constaté la résiliation du bail conclu le 4 avril 2005 entre Mme [G] [N] et M. [C] [N] le 28 février 2019, suite au congé délivré pour reprise par courrier recommandé délivré le 3 novembre 2016 pour une maison sise à [Adresse 5] ;
Dit que M. [C] [N] doit en conséquence libérer les lieux ;
Ordonné, au besoin, l'expulsion de l'habitation par M. [C] [N] par la force publique et ce sous astreinte de 50.000 XPF par jour de retard dans le délai de huit jours suivant la signification de la décision ;
Condamné M. [C] [N] à verser une provision d'un montant de 60.000 XPF par mois à compter du premier mars 2019 et jusqu'à la libération effective des lieux à valoir sur l'indemnité d'occupation ;
Rejeté les demandes de provisions formulées par [C] [N] ;
Débouté les parties du surplus de leurs prétentions ;
Rappelé que l'ordonnance est exécutoire par provision ;
Condamné M. [C] [N] à verser à Mme [G] [N] la somme de 200.000 XPF au titre des frais irrépétibles, ainsi qu'aux dépens dont distraction au profit de Maître François MESTRE.
[C] [N] a relevé appel par requête enregistrée au greffe le 20 mars 2020.
La clôture a été prononcée le 24 juin 2022.
A l'audience du 8 septembre 2022, [G] [N] a déclaré se désister de ses demandes, de l'instance et de l'action, et [C] [N] a déclaré se désister de son appel.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Motifs :
L'instance se trouve éteinte par le désistement du demandeur et l'acceptation du défendeur.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
La Cour, statuant par mise à disposition, publiquement, contradictoirement, en matière civile et en dernier ressort ;
Vu les articles 221 et suivants du code de procédure civile de la Polynésie française .
Constate le désistement d'instance et d'action de [G] [S] épouse [N] ;
Constate le désistement d'appel de [C] [N] ;
En conséquence, constate l'extinction de l'instance ;
Laisse à chaque partie la charge de ses dépens.
Prononcé à [Localité 6], le 13 octobre 2022.
Le Greffier, Le Président,
signé : M. SUHAS-TEVEROsigné : G. RIPOLL
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION I – Sur la demande d’expulsion : Attendu qu’aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et qu’elles ne peuvent être révoquées que de leur consentement mutue…
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l'action : Il n'est pas sérieusement contesté que les trois requérantes représentent les 3/5è de l'indivision successorale, étant par ailleurs précisé que les trois petits-enfants de la défunte, [M], [A] et [Y] (représenté par l'U…
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
22/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il est rappelé que les demandes tendant à voir “constater”, “rappeler”, “juger”, “dire” ou “déclarer”, lorsque celles ci développent en réalité des moyens ne constituent pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure …
Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion
22/10/2026MOTIFS Sur le respect du principe du contradictoire En application de l’article 16 du code de procédure civile, le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction. Il ne peut retenir, dans sa décision, le…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Papeete dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 13 octobre 2022, sous le numéro 20/00084.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 20/00084. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.