Demande d'ouverture de la procédure de sauvegarde

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Versailles
Décision du
11 octobre 2022
Numéro de rôle
22/02366
Formation
13e chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
542 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL

DE

VERSAILLES

Code nac : 4AD

13e chambre

ARRET N°

PAR DEFAUT

DU 11 OCTOBRE 2022

N° RG 22/02366

N° Portalis

DBV3-V-B7G-VDWM

AFFAIRE :

S.A.S. LA TRILOGIE

...

C/

LE PROCUREUR

GENERAL

....

Décision déférée à la cour : Arrêt rendu le 14 Septembre 2021 par la Cour d'Appel de VERSAILLES

N° chambre :

N° Section :

N° RG : 21/02028

Expéditions exécutoires

Expéditions

Copies

délivrées le :

à :

Me Martine DUPUIS

MP

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE ONZE OCTOBRE DEUX MILLE VINGT DEUX,

La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :

S.A.S. LA TRILOGIE

Le [Localité 6] Parc [Localité 7]

[Localité 3]

Représentant : Me Martine DUPUIS de la SELARL LEXAVOUE PARIS-VERSAILLES, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 625

DEMANDERESSE À LA [Localité 8] OPPOSITION

****************

Monsieur [E] [X]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Défaillant

LE PROCUREUR GENERAL

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

[Adresse 4]

[Localité 5]

DEFENDEURS A LA [Localité 8] OPPOSITION

****************

Composition de la cour :

L'affaire a été débattue à l'audience publique du 26 Septembre 2022, Madame Sophie VALAY-BRIERE, présidente, ayant été entendue en son rapport, devant la cour composée de :

Madame Sophie VALAY-BRIERE, Présidente,

Madame Marie-Andrée BAUMANN, Conseiller,

Madame Delphine BONNET, Conseiller,

qui en ont délibéré,

Greffier, lors des débats : Madame Sabine NOLIN

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

En la présence du Ministère Public, représenté par Monsieur Fabien BONAN, Avocat Général dont l'avis du 07/04/2022 a été transmis le même jour au greffe par la voie électronique.

Par déclaration en date du 6 avril 2022, la société La Trilogie a formé tierce opposition à l'encontre de l'arrêt infirmatif rendu le 14 septembre 2021 par cette cour qui a relevé M. [E] [X] de son interdiction de gérer la société Criabat 28.

Puis, par conclusions déposées au greffe et notifiées par RPVA le 30 avril 2022, elle a demandé à la cour de lui donner acte de son désistement d'appel, de constater son dessaisissement et de statuer ce que de droits sur les dépens.

Dans son avis notifié par RPVA le 7 avril 2022, le ministère public demande à la cour de déclarer la tierce opposition irrecevable par application de l'article 583 du code de procédure civile.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 12 septembre 2022.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE :

Aux termes des dispositions des articles 395, 399 et 401 du code de procédure civile, le désistement d'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En l'absence d'appel incident du ministère public et de constitution de M. [X], le désistement de la société La Trilogie est parfait.

Il emporte acquiescement au jugement, dessaisissement de la cour et soumission de supporter les frais afférents à l'instance éteinte.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour, statuant par arrêt rendu par défaut,

Constate le désistement de la société La Trilogie de son appel ;

Constate le dessaisissement de la cour et ordonne la radiation de l'affaire n°22/02366 du rôle des affaires en cours :

Laisse les dépens à la charge de la société La Trilogie.

Prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Signé par Madame Sophie VALAY-BRIERE, Présidente et par Madame Sabine NOLIN, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Le greffier,La présidente,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 11 octobre 2022, sous le numéro 22/02366.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/02366. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.