Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Douai
Décision du
30 septembre 2022
Numéro de rôle
22/01720
Formation
ETRANGERS
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 274 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 22/01720 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UQFT

N° de Minute : 1730

Cour d'appel de Douai

O R D O N N A N C E DU 30/09/2022

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

MME LA PROCUREURE DE LA REPUBLIQUE DE LILLE

INTIMÉS

M. [O] [I]

né le 20 Octobre 1990 à [Localité 4] - MAROC

de nationalité Marocaine

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 5]

dûment avisé, comparant en personne assisté de Me CHAMPAGNE Anne, avocat commis d'office et de M. [F] [H] interprète en langue arabe assermenté tout au long de la procédure devant la cour

Mme la préfete de l'Oise

absente

MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Bertrand DUEZ, conseiller à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Véronique THÉRY, greffière

DÉBATS : à l'audience publique du vendredi 30 septembre 2022 à 13 h 30

ORDONNANCE : prononcée publiquement à Douai, le vendredi 30 septembre 2022 à

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et spécialement L.743-22, R.743-10, R.743-12, R.743-13 et R.743-22 dudit code ;

Vu l'ordonnance de madame la conseillère déléguée par le premier président de la cour d'appel de Douai rendue le 29 septembre 2022 ayant déclaré l'appel de ministère public recevable et suspensif ;

Vu la notification de ladite ordonnance aux parties les informant de la tenue de l'audience du Vendredi 30 Septembre 2022 à 13 H 30 ;

Vu l'audition des parties ;

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE

A sa sortie de détention du centre pénitentiaire de [Localité 6] (60) M. [O] [I] alias [T] [X], se disant ressortissant marocain a fait l'objet d'une mesure de placement en rétention administrative ordonnée par madame la préfète de l'Oise et commencée le 26 septembre 2022 pour sûreté d'une mesure d'obligation de quitter le territoire français délivrée le 15 septembre 2022.

Aucun recours en annulation du placement en rétention administrative n'a été déposé devant le juge des libertés et de la détention.

Par ordonnance du 28 septembre 2022 (16h06), le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Lille a refusé de faire droit à la demande de prolongation du placement en rétention administrative requise par madame la préfète de l'Oise.

Les motifs décisoires de cette ordonnance sont ci après repris :

'En l'espèce, Monsieur [I] [O] a reçu la notification des droits en rétention le 26 septembre 2022 de O9h27 a 09h35. Il demeure néanmoins que le procès verbal de notification des droits en rétention figurant au dossier mentionne que Monsieur [I] [O] a la possibilité de contacter le consulat du Royaume de TUNISIE et mentionne les coordonnées téléphoniques suivantes '[XXXXXXXX02]" qui sont effectivement celles du consulat de TUNISIE alors qu'il est établi que Monsieur [I] [O] est de nationalité marocaine, ce que rappelle d'ailleurs le procès verbal de notification des droits en rétention.

Des lors, il convient de considérer que la personne retenue n'a pas été mise en mesure effectivement d'exercer ses droits dans les meilleurs délais conformément aux articles précités, ce qui lui fait grief, et ce qu'importe que la personne retenue ait été ou non assistée d'un interprète.

Pareille carence cause un grief majeur à Monsieur [I] [O] au sens des dispositions de l'article L743-12 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile;'

Par déclaration d'appel du 28 septembre 2022 à 19h20 notifiée à l'intéressé à 19h50 madame la procureure de la République près le Tribunal Judiciaire de Lille a sollicité l'infirmation de la décision prononcée et sollicite la suspension de l'exécution provisoire qui s'y attache.

Par ordonnance du 29 septembre 2022 madame la conseillère déléguée par le premier président de la cour d'appel de Douai a ordonné la suspension de l'exécution provisoire de la décision déférée.

Au soutien de son appel sur le fond madame la procureure de la République expose les motifs suivants:

' ... il apparaît que le procès-verbal de notification des droits en rétention en date du 26/09/2022 porte mention des coordonnées, non seulement du consulat de TUNISIE, mais également du consulat du MAROC.

Non seulement, la Préfecture de l'OISE a parfaitement communique les coordonnées des autorités marocaines mais a également double avec celles de TUNISIE afin de tenir compte des différentes nationalités revendiquées de manière alternative par l'intéressé et de lui garantir un total respect de ses droits de recours ou d'assistance.'

Aucun mémoire en réponse n'a été communiqué par l'intimé.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

1) Sur le moyen apprécié par le juge des libertés et de la détention

En l'espèce la simple lecture du procès-verbal de notification des droits en rétention dont le texte sera ci après repris, justifie que M. [O] [I] a été effectivement mis en possibilité de contacter le consulat du Maroc.

Vous pouvez communiquer avec votre consul ou toute personne de votre choix. Votre représentation diplomatique assurant les fonctions consulaires, a savoir :

Consulat du MAROC a [Adresse 7]

téléphone : [XXXXXXXX01]

Mail : [Courriel 8]

Consulat de Tunisie ' [Adresse 3]

Tél :[XXXXXXXX02]

La circonstance que figurent également les coordonnées du consulat de Tunisie sur ce procès-verbal est inopérante quant à la validité du placement en rétention administrative.

La décision déférée sera donc infirmée de ce chef.

Pour le surplus, M. [O] [I] étant dépourvu de document d'identité ou de voyage, la prolongation du placement en rétention administrative en l'attente d'un vol de retour est justifiée, M. [O] [I] ayant été reconnu marocain par les autorités consulaires qui lui ont délivré un laissez-passer consulaire le 23/09/2022. Un vol de retour a été sollicité dés le 22/09/2022 soit avant même l'élargissement de l'intéressé.

Lors de l'audience, l'intéressé indique avoir neuf lames de rasoir dans le ventre, consécutif à une tentative se suicide en prison. Cette information justifie un examen médical.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

DÉCLARE l'appel recevable ;

INFIRME l'ordonnance entreprise.

Statuant de nouveau

ORDONNE la prolongation du placement en rétention administrative de M. [O] [I] dans des locaux ne dépendant pas de l'administration pénitentiaire pour 28 jours à compter du 28 septembre 2022 (09h27).

ENJOINT l'autorité administrative à faire procéder à un examen médical de M. [O] [I].

DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;

DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais au conseil de M. [O] [I] et à l'autorité administrative.

Véronique THÉRY,

greffière

Bertrand DUEZ,

conseiller

N° RG 22/01720 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UQFT

REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE DU 30 Septembre 2022 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS 

Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Pour information :

L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

Reçu copie et pris connaissance le

- M. [O] [I]

- par truchement téléphonique d'un interprète en tant que de besoin

- nom de l'interprète (à renseigner) :

- décision transmise par courriel au centre de rétention de pour notification à M. [O] [I] le vendredi 30 septembre 2022

- décisision transmise par courriel pour notification à l'autorité administrative et à Maître Brigitte KARILA le vendredi 30 septembre 2022

- décision communiquée au tribunal administratif de Lille

- décision communiquée à M. le procureur général

- copie au Juge des libertés et de la détention de LILLE

Le greffier, le vendredi 30 septembre 2022

N° RG 22/01720 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UQFT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion · 26/00073

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

SUR CE, Il s'évince des éléments de la procédure qu'entre l'heure du contrôle de l'intéressé interpellé le 11 mars 2026 à 15 heures 14 sur la commune de [Localité 1] [M], l'intimé a été mis à disposition des services de police, puis présenté à un officier de p…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion · 26/00070

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

MOTIFS DE LA DÉCISION Les éléments communiqués par la personne placée en rétention administrative ne suffisent pas à établir qu'elle dispose de garanties de représentation effectives et suffisantes. Il convient de donner à l'appel du ministère public un effet …

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Metz · 26/00259

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

Sur ce, - Sur la recevabilité de l'acte d'appel : L'appel est recevable comme ayant été formé dans les formes et délai prévus par les dispositions des articles L. 743-21, R. 743-10 et R. 743-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile…

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

13/03/2026
Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion · 26/00069

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

MOTIFS DE LA DÉCISION Les éléments communiqués par la personne placée en rétention administrative ne suffisent pas à établir qu'elle dispose de garanties de représentation effectives et suffisantes. Il convient de donner à l'appel du ministère public un effet …

Droits attachés à la personneDemande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Douai dans cette affaire ?

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 30 septembre 2022, sous le numéro 22/01720.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/01720. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.