Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Montpellier
Décision du
22 septembre 2022
Numéro de rôle
21/03987
Formation
Chambre commerciale
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
261 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

Chambre commerciale

ORDONNANCE DE DESISTEMENT D'APPEL

N° RG 21/03987 - N° Portalis DBVK-V-B7F-PBSH

APPELANTE :

S.A.S.U. MCM prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié ès qualité audit siège social

[Adresse 1]

[Localité 3]

Représentant : Me Renaud FRANCIN de la SELARL PLMC AVOCATS, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIME :

Me [R] [W] ès qualités de liquidateur judiciaire de la Société SALENA désignée à ces fonctions par jugement du Tribunal de Commerce de MONTPELLIER du 5 juillet 2019

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentant : Me Denis BERTRAND, avocat au barreau de MONTPELLIER

Le VINGT DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT DEUX,

Nous, Jean-Luc PROUZAT, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Audrey VALERO, Greffière,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Vu les articles 385, 397, 399, 400, 401, 403 et 405 du code de procédure civile ;

Vu la décision du tribunal de commerce de Montpellier en date du 04 juin 2021 ;

Vu l'appel de cette décision interjeté par le S.A.S.U. MCM prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié ès qualité audit siège social le 21 Juin 2021 ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que l'appelant a déclaré se désister de son appel par conclusions reçues par RPVA le 14 septembre 2022;

Attendu que l'intimé a déclaré accepter ce désistement par conclusions reçues par RPVA le 16 septembre 2022 ;

Que ce désistement d'appel ne contient aucune réserve et qu'aucun appel incident ni demande reconventionnelle n'a été formé par l'intimé préalablement audit désistement,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour,

DISONS que chacune des parties conservera à sa charge ses propres frais et dépens.

Le greffier, Le magistrat chargé de la mise en état,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

16/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/01684

Attendu que le dossier a été préalablement à l’audience communiqué au Ministère Public ; Que le juge commissaire a donné son avis dans un rapport écrit en date du 30 juin 2026 ; Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’impécuniosité de la pr…

Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

16/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/01685

Attendu que le dossier a été préalablement à l’audience communiqué au Ministère Public ; Que le juge commissaire a donné son avis dans un rapport écrit en date du 30 juin 2026 ; Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’impécuniosité de la pr…

Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

16/10/2026
Tribunal judiciaire d'Annecy · 26/01683

Attendu que le dossier a été préalablement à l’audience communiqué au Ministère Public ; Que le juge commissaire a donné son avis dans un rapport écrit en date du 30 juin 2026 ; Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’impécuniosité de la pr…

Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Autres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

15/10/2026
Tribunal judiciaire de Dunkerque · 26/01752

[Motifs de la décision occultés]…

Liquidation judiciaireAutres demandes postérieures à la clôture de la procédure de liquidation judiciaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 22 septembre 2022, sous le numéro 21/03987.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/03987. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.