Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 742-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 20 AOUT 2022

(3 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 22/02693 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGG4U

Décision déférée : ordonnance rendue le 18 août 2022, à 11h21, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Raphaël Trarieux, conseiller à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Florence Gregori, aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

M. [N] [I]

né le 19 décembre 2000 à Tanger, de nationalité marocaine

RETENU au centre de rétention : [1]

assisté de Me Nathalie Pelardis , avocat de permanence au barreau de Paris et de M. [V] [T] (Interprète en langue Arabe) tout au long de la procédure devant la cour et lors de la notification de la présente ordonnance.

INTIMÉ :

LE PREFET DE SEINE SAINT DENIS

représenté par Me Aimilia Ioannidou, du cabinet Centaure, avocats au barreau de Paris

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- contradictoire

- prononcée en audience publique

- Vu l'ordonnance du 18 août 2022 du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Paris ordonnant la prolongation du maintien de M. [N] [I], dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire, pour une durée maximale de 15 jours, à compter du 17 août 2022 soit jusqu'au 01 septembre 2022 à 16h58 ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 18 août 2022, à 17h31, par M. [N] [I] ;

- Après avoir entendu les observations :

- de M. [N] [I] assisté de son avocat, qui demande l'infirmation de l'ordonnance ;

- du conseil du préfet de police tendant à la confirmation de l'ordonnance ;

- M. [N] [I] a eu la parole en dernier.

SUR QUOI,

Il s'agit ici d'une quatrième prolongation de rétention administrative.

Conformément à l'article L 742-5 du Ceseda, à titre exceptionnel, le juge des libertés et de la détention peut à nouveau être saisi aux fins de prolongation du maintien en rétention au-delà de la durée maximale de rétention prévue à l'article L. 742-4, lorsqu'une des situations suivantes apparait dans les quinze derniers jours :

1° L'étranger a fait obstruction à l'exécution d'office de la décision d'éloignement ;

2° L'étranger a présenté, dans le seul but de faire échec à la décision d'éloignement :

a) une demande de protection contre l'éloignement au titre du 9° de l'article L. 611-3 ou du 5° de l'article L. 631-3 ;

b) ou une demande d'asile dans les conditions prévues aux articles L. 754-1 et L. 754-3 ;

3° La décision d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé et qu'il est établi par l'autorité administrative compétente que cette délivrance doit intervenir à bref délai.

L'étranger est maintenu en rétention jusqu'à ce que le juge ait statué.

Si le juge ordonne la prolongation de la rétention, celle-ci court à compter de l'expiration de la dernière période de rétention pour une nouvelle période d'une durée maximale de quinze jours.

Si l'une des circonstances mentionnées aux 1°, 2° ou 3° survient au cours de la prolongation exceptionnelle ordonnée en application du huitième alinéa, elle peut être renouvelée une fois, dans les mêmes conditions. La durée maximale de la rétention n'excède alors pas quatre-vingt-dix jours.

La dernière décision du Juge des libertés et de la détention de Paris a prolongé la rétention administrative du 2 au 17 août 2022.

M. [I] conteste que la préfecture ait entrepris des démarches en vue de l'exécution de la mesure d'éloignement dont il fait l'objet et que celle-ci pourrait intervenir à bref délai. Afin de procéder à l'identification de l'intéressé, la préfecture de Seine-Saint-Denis a contacté les autorités consulaires marocaines les 5 et 8 juin 2002, et devant leur défaut de réponse, des relances ont été faites les 28 juillet, 3, 9 et 16 août 2022. L'administration française ne saurait être tenue pour responsable de la lenteur des autorités marocaines à lui répondre, et la délivrance à M. [I] d'un sauf-conduit pourra tout de même intervenir à bref délai, au vu des démarches en cours auprès des autorités centrales marocaines. Les conditions d'application du texte susvisé sont réunies.

L'ordonnance est ainsi confirmée.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort,

Statuant dans les limites de l'appel,

CONFIRMONS l'ordonnance en date du 18 août 2022 ;

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance.

Fait à Paris le 20 août 2022 à

LE GREFFIER,LE PRÉSIDENT,

REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS : Pour information : L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

Le préfet ou son représentantL'intéresséL'avocat de l'intéressé

L'interprète