Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

L. 340-1 et suivants du Code de l'entrée et du séjour

des étrangers et du droit d'asile

ORDONNANCE DU 26 JUILLET 2022

(1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : Q N° RG 22/02332 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CGDOY

Décision déférée : ordonnance rendue le 23 juillet 2022, à 16h07, par le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny

Nous, Anne Riviere, présidente de chambre à la cour d'appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Malaury Carre, greffieraux débats et au prononcé de l'ordonnance

APPELANT

LE MINISTRE DE L'INTÉRIEUR REPRÉSENTÉ PAR LE PRÉFET DE POLICE

représenté par Me Alexandre MARINELLI du cabinet Adam-Caumeil, avocats au barreau de Paris

INTIMÉ

[I] se disant [U] [H] (mineur)

né le 04 Mars 2005 à [Localité 3]

en l'absence de Me Oscar Mubiayi Nkashama, avocat au barreau de Lille

en présence d'un administrateur ad hoc : La Croix-Rouge française représentée par Madame [L] [K]

Libre, non comparant, non représenté, convoqué en zone d'attente à l'aéroport de [4], dernier domicile connu en France

MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience

ORDONNANCE :

- réputée contradictoire

- prononcée en audience publique

-Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny du 23 juillet 2022 à 16h07, disant n'y avoir lieu de prolonger le maintien de Monsieur [I] se disant [U] [H] (mineur) en zone d'attente de l'aéroport de [4], ordonnant la remise du mineur à Monsieur [F] [Y] [S], de nationalité belge, né le 2 août 1987 à [Localité 1], donnant acte à Monsieur [I] se disant [U] [H] (mineur) de ce qu'il pourra être convoqué à l'adresse suivante : chez Monsieur [F] [Y] [S], de nationalité belge, né le 2 août 1987 à [Localité 1], demeurant à [Adresse 2] et rappelant que l'administration doit restituer à l'intéressé l'intégralité de ses affaires personnelles, y compris son passeport et ses documents de voyage ;

- Vu l'appel motivé interjeté le 25 juillet 2022, à 09h37, par le conseil du préfet de police ;

- Vu l'avis d'audience, adressée par télécopie le 25 juillet 2022 à 10h53 à Me Oscar Mubiayi Nkashama, avocat au barreau de Lille, qui ne se présente pas ;

- Vu l'avis d'audience adressé par courriel le 25 juillet 2022 à 12h10 à Madame [L] [K] ;

- Après avoir entendu les observations du conseil du préfet de police tendant à l'infirmation de l'ordonnance ;

SUR QUOI,

M. [U] [H] (mineur) a été maintenu dans la zone d'attente de l'aeroport de [4] depuis le 11 juillet 2022.

Par ordonnance du 15 juillet 2022, le juge des libertés et de la détention de Paris a ordonné la prolongation de la mesure de maintien pour une durée de 8 jours.

Par ordonnance du 23 juillet 2022, le juge des libertés et de la détention de Paris n'a pas prolongé le maintien dans la zone d'attente et a remis le mineur à son oncle domicilié en Belgique.

Sur le maintien en zone d'attente

Par des motifs pertinents qu'il convient d'adopter, le premier juge a statué en détaillant le sérieux de la proposition d'hébergement et l'intérêt supérieur du mineur.

La décision dont appel doit être confirmée.

PAR CES MOTIFS

CONFIRMONS l'ordonnance,

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d'une expédition de la présente ordonnance.

Fait à Paris, le 26 juillet 2022 à

LE GREFFIER,LE PRÉSIDENT,

REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :

Pour information :

L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

L'administrateur ad hoc Le préfet ou son représentant L'intéressé