Demande d'autorisation relative à la rétention et au maintien en zone d'attente d'un étranger

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

Audience publique du dimanche 10 juillet 2022

audience en visio conférence en application de

N° RG 22/01174 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UMAU

Magistrat(e) délégué(e) : Caroline PACHTER-WALD, Conseillère

assisté(e) de Audrey CERISIER, Greffier

-------------------------------------------------------------------------

PROCES-VERBAL DES OPERATIONS TECHNIQUES

M. [D] [X], actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]

Visioconférence tenue entre la cour d'appel de Douai - chambre des libertés individuelles et le centre de rétention administrative de [Localité 1]

Procès-verbal établi par Audrey CERISIER, Greffier

La communication a été établie à 15 H 30 afin de permettre les entretiens avec les avocats

Les tests de vérification du caractère correct de la liaison ont été effectués

L'audience concernant la rétention a débuté à 16H 09

La personne retenue était présente dans la salle de visioconférence au centre de rétention administrative de [Localité 1]

Me Marine BOEN avocat(s), présent(s) en salle d'audience, salle n°7 de la cour d'appel de Douai

Monsieur [U] interprète, présent en salle d'audience, salle n°7 de la cour d'appel de Douai

La liaison n'a pas été perturbée par un incident technique

Fin de la communication à :16H20

Fait à Douai le dimanche 10 juillet 2022

Audrey CERISIER, Greffier

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 22/01174 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UMAU

N° de Minute : 1187/22

Ordonnance du dimanche 10 juillet 2022

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [D] [X]

né le 20 Décembre 1988 à [Localité 3] (ALGERIE) ([Localité 3])

de nationalité Algérienne

Actuellement retenu au centre de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne par visioconférence

assisté de Me Marine BOEN, avocat au barreau de DOUAI, avocat (e) commis (e) d'office et de M. [V] [U] interprète assermenté en langue ARABE, tout au long de la procédure devant la cour,

INTIMÉ

M LE PREFET DU PAS DE CALAIS

dûment avisé, absent, représenté par Maître CHERFI Yonis, avocat au barreau de PARIS du cabinet Centaure avocats.

M. le procureur général : non comparant

MAGISTRAT(E) DELEGUE(E) : Caroline PACHTER-WALD, Conseillère à la cour d'appel de Douai désigné(e) par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assisté(e) de Audrey CERISIER, Greffier

DÉBATS : à l'audience publique du dimanche 10 juillet 2022 à 15 h 00

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe

ORDONNANCE : rendue à Douai par mise à disposition au greffe le dimanche 10 juillet 2022 à H

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles L 743-21, L 743-23, R 743-10, R 743-11, R 743-18 et R 743-19 ;

Vu l'aricle L 743-8 du CESEDA ;

Vu la demande de l'autorité administrative proposant que l'audience se déroule avec l'utilisation de moyens de télécommunication audiovisuelle ;

Vu l'accord du magistrat délégué ;

Vu l'ordonnance rendue le 08 juillet 2022 par le juge des libertés et de la détention de Boulogne sur Mer prolongeant la rétention administrative de M. [D] [X] ;

Vu l'appel motivé interjeté par M. [D] [X] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 08 juillet 2022 ;

Vu le procès-verbal des opérations techniques de ce jour ;

Vu l'audition des parties ;

EXPOSE DU LITIGE

M. [X] [D] de nationalité algérienne, a fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par le préfet du Pas de Calais le 6 juillet 2022 à 12h40 pour l'exécution d'un éloignement vers l'Espagne au titre d'un arrêté portant obligation de quitter le territoire français pris le 6 juillet 2022 et notifié le même jour.

'Vu l'article 455 du code de procédure civile,

'Vu l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du Tribunal Judiciaire de Boulogne sur Mer en date du 8 juillet 2022,ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de l'appelant pour une durée de 28 jours (et rejetant la requête en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative)

'Vu la déclaration d'appel de M. [X] [D] le 8 juillet 2022 sollicitant l'infirmation de la décision déférée et la main-levée du placement en rétention administrative et à laquelle il sera renvoyé pour l'exposé des moyens de l'appelant,

MOTIFS DE LA DÉCISION

M. [X] [D] reprend les moyens de contestation de la prolongation de son placement en rétention administrative soulevé devant le premier juge, à savoir :

- le recours à un interprète par téléphone pour lui notifier la mesure de placement en rétention sans preuve de la nécessité de recourir à la traduction par téléphone;

- le recours aux services d'interprétariat d'ISM-interprétariat pour lui notifier ses droits en rétention sans preuve des raisons pour lesquelles la préfecture n'a pu recourir à la présence physique d'un interprète, ce qui lui fait nécessairement grief.

Or, M. [X] [D] a été entendu dès sa sortie de détention le 6 juillet 2022 sur ses observations éventuelles s'agissant de sa réadmission en Espagne sans que cela ne pose de difficulté, la traduction étant faite par téléphone. Le nom de l'interprète est précisément mentionné à l'acte mais également sur le procès verbal de notification de l'arrêté de placement en rétention et de notification des droits en rétention.

S'agissant du premier grief, M. [X] [D] se borne à évoquer l'atteinte au principe sans faire état d'un grief quelconque. S'agissant du second grief, il invoque également le moyen de façon théorique sans mentionner de grief spécifique. Tant dans le cadre de la notification de la mesure de placement en rétention que dans le cadre de la notification de ses droits en rétention, il n'établit aucunement en l'espèce que l'absence physique de l'interprète a eu pour effet de porter une atteinte effective à ses droits.

Il y a donc lieu de constater l'absence d'irrégularité portant atteinte aux droits de la personne retenue, et il convient en conséquence de retenir que les droits de M. [X] [D] ont été préservés.

Les moyens seront rejetés.

Sur la notification de la décision à M. [D] [X]

En application de l'article R. 743-19 al 2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'ordonnance rendue par le premier président ou son délégué est communiquée au ministère public. Elle est notifiée sur place à l'étranger et à son conseil, s'il en a un, ainsi qu'à l'autorité qui a prononcé la rétention.

Les parties présentes en accusent réception. Le greffier la notifie par tout moyen et dans les meilleurs délais aux autres parties qui en accusent réception.

En l'absence de M. [D] [X] lors du prononcé de la décision, la présente ordonnance devra lui être notifiée par les soins du greffe du centre de rétention administrative et en tant que de besoin, par truchement d'un interprète.

PAR CES MOTIFS :

DÉCLARE l'appel recevable ;

CONFIRME l'ordonnance entreprise.

DIT que la présente ordonnance sera communiquée au ministère public par les soins du greffe ;

DIT que la présente ordonnance sera notifiée dans les meilleurs délais à M. [D] [X] par l'intermédiaire du greffe du centre de rétention administrative par truchement d'un interprète en tant que de besoin, à son conseil et à l'autorité administrative.

Audrey CERISIER, Greffier

Caroline PACHTER-WALD, Conseillère

A l'attention du centre de rétention, le dimanche 10 juillet 2022

Bien vouloir procéder à la notification de l'ordonnance en sollicitant, en tant que de besoin, l'interprète intervenu devant le premier président ou le conseiller délégué : M. [V] [U]

Le greffier

N° RG 22/01174 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UMAU

REÇU NOTIFICATION DE L'ORDONNANCE DU 10 Juillet 2022 ET DE L'EXERCICE DES VOIES DE RECOURS (à retourner signé par l'intéressé au greffe de la cour d'appel de Douai par courriel - [Courriel 2]) :

Vu les articles 612 et suivants du Code de procédure civile et R. 743-20 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile

Pour information :

L'ordonnance n'est pas susceptible d'opposition.

Le pourvoi en cassation est ouvert à l'étranger, à l'autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d'attente ou la rétention et au ministère public.

Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.

Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.

Reçu copie et pris connaissance le

- M. [D] [X]

- par truchement téléphonique d'un interprète en tant que de besoin

- nom de l'interprète (à renseigner) :

- décision transmise par courriel au centre de rétention de pour notification à M. [D] [X] le dimanche 10 juillet 2022

- décision transmise par courriel pour notification à M LE PREFET DU PAS DE CALAIS et à Maître Marine BOEN le dimanche 10 juillet 2022

- décision communiquée au tribunal administratif de Lille

- décision communiquée à M. le procureur général

- copie au

Le greffier, le dimanche 10 juillet 2022

N° RG 22/01174 - N° Portalis DBVT-V-B7G-UMAU