Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contratSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Grenoble
- Décision du
- 25 mai 2022
- Numéro de rôle
- 22/00154
- Formation
- Chambre Commerciale
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 566 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE GRENOBLE
Chambre Commerciale CIVILE
N° Minute
N° RG 22/00154 - N° Portalis DBVM-V-B7G-LF3N
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
du MERCREDI 25 MAI 2022
Appel d'une décision (N° RG 2019J00293 )
rendue par le Tribunal de Commerce de GRENOBLE
en date du 10 décembre 2021
suivant déclaration d'appel du 07 Janvier 2022
Vu la procédure entre :
S.A.S. CEMAG INVEST
société par actions simplifiée au capital de 10.000.000 euros, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Paris sous le numéro 818 807 422, représentée par son Président, la société PROMONTOIRES, elle-même représentée par son Président ;
55 rue Turbigo
75003 PARIS
représentée par Me Franck BENHAMOU de la SCP VBA AVOCATS ASSOCIES, avocat au barreau de GRENOBLE, postulant et Me Benjamin MAGNET, du cabinet SCP COBLENCE AVOCATS, avocat au barreau de PARIS,
APPELANTE
Et
M. [U] [K]
né le 28 mai 1983 à PAU (64)
de nationalité Française,
1 rue Hippolyte Bouvier
38000 GRENOBLE
M. [P] [Y]
né le 31 août 1986 à LA GARENNE COLOMBES (92)
de nationalité Française,
2 Clinderford Close Paulsgrove
P06BP PORTSMOUTH / ROYAUME-UNI
M. [N] [G]
né le 17 août 1985 à AMIENS (80)
de nationalité Française,
111 Cours Jean Jaurès
38000 GRENOBLE
S.A.S. WIZBII
S.A.S, immatriculée au RCS de GRENOBLE sous le n° 524 455 540, prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège,
31 rue Gustave Effeil
38000 GRENOBLE
représentés par Me Josquin LOUVIER de la SELARL CHAMPOLLION AVOCATS, avocat au barreau de GRENOBLE , postulant et Me Martin TOMASI, avocat au barreau de PARIS,
S.A.S. ANAXAGO CAPITAL
prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège venant aux droits de la SAS CAPHORN INVEST ès qualité de la société de gestion représentante du fond commun de placement à risque FCPR CAPHORN par suite d'une fusion absorption résultant d'un traité de fusion en date du 19 novembre 2021
18 rue de Saint Foy
75002 PARIS
défaillante
S.A. SIGMA GESTION
ès qualité de société de gestion des FIP RENDEMENT BIEN ETRE, RENDEMENT BIEN ETRE 2, représentée par son gérant en exercice domicilié es qualité audit siège,
18 Rue de la Pépinière
75008 PARIS
représentée par Me David ROGUET de la SELARL GUMUSCHIAN ROGUET BONZY, avocat au barreau de GRENOBLE
S.A.S. GARIBALDI PARTICIPATIONS
S.A.S, immatriculée au RCS de GRENOBLE sous le n° 338 520 547, venant aux droits et obligations de la Sté EXPANSINVEST prise en la personne de son représentant légal,
141 Rue Garibaldi
69003 LYON
représentée par Me Josette DAUPHIN de la SELARL DAUPHIN ET MIHAJLOVIC, avocat au barreau de GRENOBLE,
INTIMES
Nous, Marie-Pierre FIGUET, Présidente de chambre chargée de la mise en état, assistée de Sarah DJABLI, Greffière
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 22/00154 - N° Portalis DBVM-V-B7G-LF3N,
Par conclusions en date du 12 mai 2022, la S.A.S. CEMAG INVEST a déclaré se désister de son appel ;
Le désistement d'appel a été notifié avant toutes conclusions au fond, l'intimée n'ayant alors formé ni appel incident, ni demande incidente. Ce désistement est donc parfait et met fin à l'instance ;
Selon les dispositions de l'article 399 du code de procédure civile le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 399, 400, 787 et suivants du code de procédure civile,
Donnons acte à S.A.S. CEMAG INVEST de son désistement d'appel,
Déclarons ce désistement parfait,
EN CONSEQUENCE,
Constatons l'extinction de l'instance.
Disons que les dépens d'appel sont à la charge de l'appelant sauf convention contraire entre les parties.
LA GREFFIÈRELA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
23/10/2026MOTIFS Sur la nullité du rapport d'expertise : La SA ES ENERGIES [Localité 1] fait valoir que le rapport d'expertise judiciaire diligenté serait nul car l'expert n'aurait pas respecté le principe du contradictoire posé par l'article 16 du code de procédure civ…
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
23/10/2026SUR CE, Sur la recevabilité des demandes formées par Monsieur [R] [L] Conformément aux dispositions de l'article 789 6° du Code de procédure civile « lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le Juge de la mise en état est, jusqu'à son…
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
15/10/2026EXPOSE DU LITIGE Par acte de commissaire de justice en date du 22 juillet 2024 les consorts [E] -[X] ont assigné devant le tribunal de céans la SASU FONCIA GRESIVAUDAN en sa qualité de mandataire gestionnaire d'un appartement sis à Saint Martin d'Hères, 2 rue …
Demande en exécution ou en dommages-intérêts pour mauvaise exécution d'un autre contrat
13/10/2026MOTIFS DE LA DECISION 1) Sur la mise en œuvre de la clause pénale Selon l'article 1103 du code civil "Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.". L'article 1104 ajoute que "Les contrats doivent être négociés, formés et exécu…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Grenoble dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 25 mai 2022, sous le numéro 22/00154.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00154. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.