mentions nécessaires
bordereaumentions nécessairesSens de la décisiontel que la source le qualifie
other
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Lyon
- Décision du
- 28 février 2008
- Numéro de rôle
- 06/07673
- Sections balisées
- 0 sur 4
- Longueur
- 1 784 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
La source n’a pas découpé cette décision en sections. Le texte intégral reste disponible ci-dessous.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
intimé unique et identifié dans l'acte
01/10/2026Réponse de la Cour Vu les articles 114 et 117 du code de procédure civile : 4. En application de ces textes, quelle que soit la gravité des irrégularités alléguées, seuls affectent la validité d'un acte de procédure, soit les vices de forme faisant grief, soit…
qualité de banque agissant comme chargée du recouvrement pour le compte du fonds
01/07/2026Réponse de la Cour 4. Il résulte de l'article 1324 du code civil que la cession de créance est opposable au débiteur si elle lui a été notifiée ou s'il en a pris acte. 5. L'arrêt relève que les lettres de mise en demeure en date du 12 décembre 2018 visant la d…
recherche nécessaire
18/06/2026Réponse de la Cour Vu l'article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, dans sa rédaction antérieure à celle issue de la loi n° 2021-1104 du 22 août 2021 : 3. Selon ce texte, à défaut du versement à sa date d'exigibilité d'une provision due au titre de l'…
signature du mis en examen ayant exercé son droit au silence
04/11/2025Réponse de la Cour 5. Pour écarter la nullité du débat contradictoire prise de ce que, d'une part, le procès-verbal de débat contradictoire n'est signé ni sur la première page par le magistrat et le greffier ni sur aucune de ses pages par la personne mise en e…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Lyon dans cette affaire ?
other. La juridiction a statué le 28 février 2008, sous le numéro 06/07673.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 06/07673. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.