Décision pôle 1 - chambre 1

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Paris
Décision du
8 octobre 2009
Numéro de rôle
07/20009
Formation
Pôle 1 - Chambre 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
533 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANCAISE

aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 1 - Chambre 1

ARRET DU 08 OCTOBRE 2009

(n° , 3 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : 07/20009

Décision déférée à la Cour : Jugement du 19 Octobre 2007 rendu par le Tribunal de Grande Instance de PARIS - RG n° 06/17134

APPELANT

Monsieur [F] [X]

né le [Date naissance 2] 1937 à [Localité 4] (Maroc)

demeurant : Chez Madame [T] [C]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

représenté par la SCP GUIZARD,

avoués à la Cour

assisté de Maître MK LASBEUR,

avocat au barreau de Paris Toque PN 082

INTIME :

Le MINISTERE PUBLIC

pris en la personne de

Monsieur le PROCUREUR GENERAL

près la Cour d'Appel de PARIS

élisant domicile en son parquet

au Palais de Justice

[Adresse 3]

[Adresse 3]

représenté par Mme ROUCHEREAU, avocat général

COMPOSITION DE LA COUR :

Vu l'arrêt de réouverture des débats du 9 avril 2009,

Les débats ont été intégralement repris compte tenu du changement de composition

de la Cour le 10 septembre 2009, en application de l'article 432 alinéa 2 du C.PC., en audience publique, le rapport entendu, devant la Cour composée de :

Monsieur PÉRIÉ, président

Madame BOZZI, conseiller

Madame GUIHAL, conseiller

qui en ont délibéré.

Greffier, lors des débats : Mme FALIGAND

Ministère public :

représenté lors des débats par Mme ROUCHEREAU, avocat général,

qui a développé oralement ses conclusions écrites

ARRÊT :

- Contradictoire

- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Monsieur Jean-François PERIE, président et par Mme Raymonde FALIGAND, greffier présent lors du prononcé.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

M. [F] [X], né le [Date naissance 2] 1937 à [Localité 4] au Maroc, a interjeté appel d'un jugement du 19 octobre 2007 du tribunal de grande instance de Paris constatant son extranéité.

Par un arrêt avant dire droit du 9 avril 2009 la Cour a, d'une part, constaté que M. [X], n'était par français par filiation paternelle et qu'il n'avait pas expressément renoncé au statut civil de droit local, d'autre part, invité les parties à s'expliquer sur les éléments de possession d'état de Français dont M. [X] serait détenteur depuis l'accession à l'indépendance de l'Algérie.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI,

Considérant que le bénéfice des dispositions de l'article 30-2 du code civil est subordonné à la preuve de la poursuite constante de la possession d'état de Français postérieurement à l'accession de l'Algérie à l'indépendance ; que M. [X], originaire d'Algérie, qui produit, d'une part, un certificat de position militaire pour une période antérieure à l'indépendance de l'Algérie, d'autre part, une carte nationale d'identité délivrée le 20 novembre 2002, un passeport délivré le 22 septembre 2003 et deux cartes électorales datées du 1er mars 2003 et du 1er mars 2007, n'établit pas une possession d'état constante avant 2002 ; qu'il convient, dès lors, de confirmer le jugement, les demandes formées par l'appelant étant en conséquence rejetées et les dépens mis à sa charge ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Vu l'arrêt avant dire droit du 9 avril 2009;

Confirme le jugement.

Ordonne l'apposition de la mention prévue par l'article 28 du code civil.

Condamne M. [F] [X] aux dépens.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT

R. FALIGAND J.F. PERIE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Paris dans cette affaire ?

Confirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 8 octobre 2009, sous le numéro 07/20009.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 07/20009. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.