Décision comm
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
rejet
En bref
- Juridiction
- Cour de cassation
- Décision du
- 18 mai 2016
- Numéro de rôle
- 15-10.110
- Formation
- comm
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 2 388 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COMM.
CM
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 18 mai 2016
Rejet non spécialement motivé
Mme MOUILLARD, président
Décision n° 10112 F
Pourvoi n° Z 15-10.110
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu la décision suivante :
Vu le pourvoi formé par :
1°/ M. [V] [L], domicilié [Adresse 4],
2°/ Mme [U] [R], épouse [L], domiciliée [Adresse 4],
contre l'arrêt rendu le 21 octobre 2014 par la cour d'appel de Rennes (1re chambre), dans le litige les opposant :
1°/ à la caisse régionale de crédit maritime mutuel Atlantique, dont le siège est [Adresse 2],
2°/ à la société La Banque postale, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], venant aux droits de La Poste,
3°/ au fonds commun de titrisation dénommé FCT Hugo créances 2, représenté par la société de gestion GTI Asset Management, [Adresse 3],
défendeurs à la cassation ;
Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 30 mars 2016, où étaient présents : Mme Mouillard, président, M. Guérin, conseiller rapporteur, M. Rémery, conseiller doyen, Mme Beaudonnet, avocat général, M. Graveline, greffier de chambre ;
Vu les observations écrites de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de M. et Mme [L], de Me Le Prado, avocat de la caisse régionale de crédit maritime mutuel Atlantique, de la SCP Capron, avocat du fonds commun de titrisation dénommé FCT Hugo créances 2 ;
Sur le rapport de M. Guérin, conseiller, l'avis de Mme Beaudonnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
REJETTE le pourvoi ;
Condamne M. et Mme [L] aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette leur demande et les condamne à payer à la caisse régionale de crédit maritime mutuel Atlantique la somme globale de 2 000 euros et au fonds commun de titrisation FCT Hugo créances 2 la somme globale de 2 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique du dix-huit mai deux mille seize.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article 2Code civil
- Article 2314Code civil
- Article L. 142-1Code de commerce
- Article L. 642-20-1Code de commerce
- Article 1014Code de procédure civile
- Article 32Code de procédure civile
- Article 700Code de procédure civile
- Article L. 311-7Code des procédures civiles d'exécution
- Article R. 322-13Code des procédures civiles d'exécution
- Article L. 3253-2Code du travail
- Article L. 214-183Code monétaire et financier
Les textes visés
Ce sur quoi la juridiction fonde sa décision, dans ses termes.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?
rejet. La juridiction a statué le 18 mai 2016, sous le numéro 15-10.110.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 15-10.110. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.