Art. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 751 du CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence
Décision du
30 octobre 2026
Numéro de rôle
26/03931
Formation
4 Ch. AF cab A
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
392 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’[Localité 1] CHAMBRE DE LA FAMILLE

N° /2026

JUGEMENT DE DIVORCE du 30 octobre 2026

RG : N° RG 26/03931 - N° Portalis DBW2-W-B7K-NHZ3 4 CH. AF CAB A

MAGISTRAT : Rachel ISABEY, Première Vice-Présidente Juge aux affaires familiales

GREFFIER : Marina BATTINI

DEMANDEUR : Agnès [R] épouse [D] née le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 2], demeurant [Adresse 1] [Adresse 2]

représentée par Me Marjolaine SEBAG, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

DEFENDEUR : [Q] [X] [D] né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 3] (MADAGASCAR), demeurant [Adresse 1] [Adresse 2]

représenté par Me Maëva COMMAND, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE

Date des débats : 25 Septembre 2026 Date du délibéré: 30 Octobre 2026

GROSSES ET COPIES :

Me Marjolaine SEBAG Me Maëva COMMAND

le

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, contradictoirement et en premier ressort,

Vu l'acte d'acceptation du principe de la rupture de chacun des époux du 10 septembre 2026,

PRONONCE pour acceptation du principe de la rupture du mariage, le divorce de :

[Q] [X] [D], né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 3] (Madagascar)

et de

[F] [R], née le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 4] ([Localité 5])

DIT que mention du présent jugement sera portée sur les actes de naissance et sur l'acte de mariage conclu le 25 novembre 2000, selon les dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile,

HOMOLOGUE la convention de divorce signée par les époux et leurs conseils le 10 septembre 2026, réglant les conséquences du divorce,

DIT qu'un exemplaire de la convention sera annexée au présent jugement,

DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.

Ainsi jugé et prononcé par le tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES Marina BATTINI Rachel ISABEY

Vous pouvez interjeter appel de cette décision dans UN DELAI DE UN MOIS à compter de la notification.

L’appel est formé par une déclaration faite par avocat au greffe de la cour d’appel d’[Localité 6]

La déclaration doit comporter les mentions prescrites par l’article 58 du code de procédure civile. Elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la Cour. Elle est accompagnée de la copie de la décision.

Nous vous informons que l'auteur d'un recours abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d'une indemnité à l'autre partie.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 30 octobre 2026, sous le numéro 26/03931.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/03931. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.