Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 24 août 2026
- Numéro de rôle
- 2026L03497
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 463 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT DU 1 septembre 2026 7ème Chambre
N° PCL : 2026J00328 SAS VIDEO TELLING N° RG: 2026L03497
DEBITEUR
SAS VIDEO TELLING 64 RUE ANATOLE FRANCE 92300 LEVALLOIS-PERRET RCS NANTERRE : 799456678 2020 B 7629 Représentant légal : Mme Eve-Laure Audrey Alcina 10 MAIL MARTIN LUTHER KING 95870 BEZONS, Président comparant en personne
En présence de :
SELARL AJRS mission conduite par Me [D] [L] 3 AVENUE DE MADRID 92200 NEUILLY SUR SEINE, administrateur judiciaire de SAS VIDEO TELLING
SCP BTSG mission conduite par Me [S] [G] 15 RUE DE L'HOTEL DE VILLE 92200 NEUILLY SUR SEINE mandataire judiciaire de SAS VIDEO TELLING
Mme [A] [O], représentante des salariés 3 BIS RUE BARON 75017 PARIS
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats : M. Bernard NEUVIALE, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge M. Antoine MONTIER, juge M. Cyril DE MALEPRADE, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
MINISTERE PUBLIC
M. Philippe LEMOINE, magistrat à titre temporaire
DEBATS
Audience du 1 septembre 2026 : l'affaire a été débattue hors la présence du public, selon les dispositions légales.
JUGEMENT
Décision contradictoire et en premier ressort, délibérée par M. Bernard NEUVIALE, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge M. Antoine MONTIER, juge
prononcée publiquement par M. Bernard NEUVIALE, président Mme Anne MAILLOT-MILAN, juge M. Antoine MONTIER, juge M. Cyril DE MALEPRADE, juge assistés de Me Pauline MODAT, greffier
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION
N° RG : 2026L03497 N° PC : 2026J00328
APRES EN AVOIR DELIBERE,
Par jugement en date du 3 mars 2026, ce tribunal a ouvert une procédure de Redressement judiciaire à l'égard de SAS VIDEO TELLING et a fixé à 6 mois la durée de la période d'observation ;
Les personnes citées à l'article R. 621-9 du code de commerce ont été convoquées à l'audience fixée par ordonnance du président pour voir le tribunal statuer sur la suite à donner à la procédure collective en cours ;
C'est dans ces conditions qu'un rapport en vue de la prorogation de la période d'observation a été déposé par la SELARL AJRS mission conduite par Me [D] [L] ;
Il ressort du rapport écrit du juge-commissaire que le renouvellement de la période d'observation apparaît nécessaire ;
Il convient, en conséquence, de statuer dans les termes ci-après, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et R. 621-9 du code de commerce :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant sur le rapport de l'administrateur,
Le ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en son avis,
Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit,
Décide le renouvellement de la période d'observation de:
SAS VIDEO TELLING
64 Rue Anatole France 92300 Levallois-Perret
RCS NANTERRE : 799456678 2020 B 7629
pour une période de 6 mois.
Maintient M. Jean-Michel TREHET, juge-commissaire,
Maintient SCP BTSG mission conduite par Me [S] [G], mandataire judiciaire,
Maintient SELARL AJRS mission conduite par Me [D] [L], administrateur iaire,
judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de procédure collective,
La minute du jugement est signée par le président du délibéré et le greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026L03497. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.