Décision chambre du conseil

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
8 septembre 2026
Numéro de rôle
2026002724
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
415 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 002724

TRIBUNAL DE COMMERCE D'ALBI

CHAMBRE DU CONSEIL

JUGEMENT DU 08/09/2026

DEMANDEUR(S) : TRIBUNAL DE COMMERCE

DEFENDEUR(S) : UNIVERS CARRELAGE (SARL) [Adresse 1] Représentée par Mme [E], assistée de Maître [Z]

Maître [U] [Y] Es-qualités d'Administrateur [Adresse 2] [Adresse 3]

SCP [S] [K] en la personne de Me [S] Es-qualités de Mandataire Judiciaire [Adresse 4]

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DEBAT ET DU DELIBERE :

PRESIDENT : BENOIT REGNIER JUGE(S) : FREDERIC MAUREL VINCENT FOURNIALS

GREFFIER : STEPHANIE GUIRAUD

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DEBATS A L'AUDIENCE DU 08/09/2026

OBJET : Renouvellement de la période d'observation de 6 mois maximum (RJ) - L631-7 et L631-15

AUDIENCE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ALBI TENUE LE 08/09/2026

Par décision en date du 10/03/2026, la procédure de redressement judiciaire a été ouverte à l'égard de :

UNIVERS CARRELAGE (SARL) [Adresse 1]

Le Président de ce Tribunal a fixé le rappel au rôle avant la fin de la première période d'observation et, sur convocation du Greffier, ont été entendus ce jour en chambre du conseil Mme [E], gérant, Mr [E] associé, assistés de Maître [Z], avocat au Barreau de Toulouse, l'Administrateur Judiciaire et le Mandataire Judiciaire.

Attendu qu'une restructuration visant à réduire les charges a été mise en œuvre il y a plusieurs mois, l'activité en période d'observation au regard des projections qui avaient été émises pourrait ne pas être suffisante pour assurer à moyen terme la couverture des charges de poursuite d'activité.

Mais attendu qu'il ressort du rapport de l'Administrateur Judiciaire et des informations recueillies par le Tribunal, que l'entreprise fait face à ses charges d'exploitation ;

Vu les dispositions de l'article L.621-3 du Code de Commerce.

Il y a lieu de renouveler la période d'observation pour une durée de six mois, et de passer les dépens en frais privilégiés de procédure collective.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, statuant contradictoirement et en premier ressort ;

Vu le rapport de l'Administrateur Judiciaire,

Vu l'avis de Mr le Juge Commissaire,

Madame la Vice Procureur de la République ayant par écrit, requis le renouvellement de la période d'observation.

Le Mandataire Judiciaire ayant été consulté,

Autorise le renouvellement de la période d'observation de : UNIVERS CARRELAGE (SARL) [Adresse 1] jusqu'au 10/03/2027

Dit et juge que le projet de plan sera examiné lors de l'audience en Chambre du Conseil du 26/01/2027.

Ordonne les publicités prévues par la loi en pareille matière. Passe les dépens en frais privilégiés de procédure collective.

Ainsi jugé et prononcé à l'audience du Tribunal de Commerce d'ALBI du 08/09/2026, où étaient et siégeaient : BENOIT REGNIER Président, FREDERIC MAUREL et VINCENT FOURNIALS Juges, assistés de STEPHANIE GUIRAUD, Commis Greffier.

LE PRESIDENT.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026002724. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.