Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
1 septembre 2026
Numéro de rôle
2026F00877
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
729 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

2026F00877 - 2624400010/1

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 01/09/2026

Numéro de rôle général : 2026F877 Numéro de Procédure collective : 2026RJ329

CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement d'ouverture de liquidation judiciaire

A l'audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 01/09/2026,

Tenue au Palais de Justice par Monsieur Daniel COLOMBANI, Président,

Et par Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires, Madame Marinette TORPILLE, Juges Consulaires, Monsieur Jonathan KICHENIN, Juges Consulaires,

Assistés de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,

En présence de : Madame [E] [A], représentant le ministère public

a été rendu le jugement suivant en audience publique ;

A l'ÉGARD DE :

SM INFORMATIQUE SARL

RCS : 379 010 895 Les Hauts de Californie [Localité 1] Gérante : Madame [D] [I] [H] épouse [F] Comparante

EN PRESENCE DE :

Monsieur [P] [F]

A la date du 17/08/2026, la société SM INFORMATIQUE SARL a déclaré la cessation de ses paiements au greffe de ce tribunal aux fins d'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire conformément à l'article L. 640-4 du code de commerce.

La société SM INFORMATIQUE SARL a été appelée à comparaître en chambre du conseil et à l'audience de ce jour.

La société SM INFORMATIQUE SARL, prise en la personne de son représentant légal, Madame [D] [I] [F], a comparu à l'audience de ce jour en Chambre du Conseil.

En l'état, aucune perspective de redressement n'est envisageable, c'est pourquoi il est sollicité l'ouverture d'une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la société SM INFORMATIQUE SARL.

Il résulte des pièces produites et des informations recueillies en chambre du conseil que l'actif d'un montant de 67 727 euros de la société SM INFORMATIQUE SARL ne lui permet pas de faire face à son passif d'un montant de 68 277 euros.

Il y a lieu de constater l'état de cessation des paiements avec toutes conséquences de droit.

Le Ministère Public a été avisé de la date de l'audience, la procédure lui ayant été communiquée.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Les informations recueillies par le tribunal auprès du débiteur en chambre du conseil établissent que l'entreprise se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ;

Aucune perspective de redressement ou de cession n'existant, la société SM INFORMATIQUE SARL est justiciable d'une procédure de liquidation judiciaire ; il convient dès lors, d'ouvrir à l'égard de la société SM INFORMATIQUE SARL une procédure de liquidation judiciaire en statuant comme suit.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et contradictoire,

Après communication au Ministère Public, entendu en ses réquisitions,

Vu l'article L. 640-1 du code de commerce,

Vu l'article L. 641-1 du code de commerce,

CONSTATE

l'état de cessation des paiements et l'impossibilité manifeste d'un redressement judiciaire,

OUVRE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE à l'égard de la société SM INFORMATIQUE SARL

Adresse : [Adresse 1] [Localité 2] [Adresse 2] [Localité 3],

Activité : Vente de Matériels informatiques, de tous logiciels et fournitures y afférent.et tous types de soutraitance de matériels informatiques et périphériques., Immatriculée au RCS [Localité 4] sous le numéro 379010895,

FIXE provisoirement au 30/06/2026 la date de cessation des paiements,

DESIGNE

Monsieur [Y] [V], en qualité de juge-commissaire,

DESIGNE

Madame VICTOIRE Marie-Andrée, en qualité de juge-commissaire suppléante,

DESIGNE

la SELARL [K] YANG TING en la personne de Me [T] [K] demeurant [Adresse 3] [Localité 5], en qualité de liquidateur judiciaire,

DESIGNE

la SCP [W] [C] demeurant au [Adresse 4], en qualité de chargé d'inventaire, aux fins de réaliser l'inventaire et la prisée prévus à l'article L. 622-6 du code de commerce,

IMPARTIT

aux créanciers, pour la déclaration de leurs créances, un délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC,

FIXE

à douze mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l'article L.624-1 du code de commerce,

FIXE

à douze mois le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l'article L. 643-9 du code de commerce,

RENVOIE l'affaire à l'audience de clôture du 05/05/2027 à 14h00 (Salle C),

CONSTATE

que l'indication de cette date a été donnée à l'audience ce jour publiquement et qu'elle vaut convocation des parties,

ORDONNE l'exécution provisoire du présent jugement conformément à la loi,

DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS

Le Président Daniel COLOMBANI

Signe electroniquement par Daniel COLOMBANI

Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026F00877. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.