Demande relative à un droit d'usage forestier ou rural
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
MEE-caducité partielle
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Montpellier
- Décision du
- 10 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 26/01467
- Formation
- 3e chambre civile
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 304 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE MONTPELLIER
3e chambre civile
ORDONNANCE de CADUCITE PARTIELLE
article 911 du code de procédure civile
N° RG 26/01467 - N° Portalis DBVK-V-B7K-Q7T4
APPELANTS :
M. [M] [U]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant : Me Franz HISBERGUES, avocat au barreau de MONTPELLIER
S.C.I. [U]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant : Me Franz HISBERGUES, avocat au barreau de MONTPELLIER
INTIMES :
M. [J] [U]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentant : Me Sonia BONNET MIRALLES, avocat au barreau de MONTPELLIER
S.A.S. LOGISTIQUE TRANSPORT EXPRESS
société radiée
Le DIX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT SIX,
Nous, Thierry CARLIER, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Sabine MICHEL, Greffière,
Vu l'article 911 du code de procédure civile ;
Vu la décision rendue le 13 janvier 2026 par le tribunal judiciaire de Montpellier;
Vu l'appel interjeté par Monsieur [M] [U] et la S.C.I. [U] le 24 mars 2026 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que l'appelant n'a pas procédé par voie de signification de ses conclusions, dans le mois suivant l'expiration du délai de 3 mois prévu à l'article 908 du code de procédure civile, aux parties qui n'ont pas constitué avocat, soit au plus tard le 24 Juillet 2026 en ce qui concerne la S.A.S. LOGISTIQUE TRANSPORT EXPRESS ;
Vu l'avis de caducité partielle de la déclaration d'appel adressé à Me [E] [K] le 01 Juin 2026 ;
Attendu que Maître [E] [K] n'a pas répondu à cet avis dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la CADUCITE PARTIELLE de la déclaration d'appel à l'encontre de la S.A.S. LOGISTIQUE TRANSPORT EXPRESS;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge de l'appelant ;
Disons que l'instance se poursuivra entre Monsieur [M] [U] et la S.C.I. [U] appelants et M. [J] [U] intimé sous le RG N° 26/1467.
Rappelons que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la Cour dans les 15 jours de sa date.
La greffiere, Le magistrat chargé de la mise en état,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Montpellier dans cette affaire ?
MEE-caducité partielle. La juridiction a statué le 10 septembre 2026, sous le numéro 26/01467.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01467. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.