A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Riom
- Décision du
- 8 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 26/00602
- Formation
- Chambre pôle social
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 516 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
5ème chambre civile chargée du droit de la sécurité sociale et de l'aide sociale
[Courriel 1]
ORDONNANCE N°
DU 8 septembre 2026
N° RG 26/00602 - N° Portalis DBVU-V-B7K-GPYH
Jugement Au fond, origine Pole social du TJ de [Localité 2], décision attaquée en date du 05 Mars 2026, enregistrée sous le n° 25/00172
KV/
ORDONNANCE CONSTATANT UN DESISTEMENT D'APPEL
ENTRE :
S.A.S. [1]
[Adresse 1]
[Localité 3]
assistée de Me Gallig DELCROS de l'AARPI GZ AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
APPELANTE
ET :
CPAM DES VOSGES
[Adresse 2]
[Localité 4]
INTIMEE
Nous, Karine VALLEE, conseillère de la cinquième chambre civile chargée du droit de la sécurité sociale et de l'aide sociale, magistrat chargé d'instruire l'affaire, assistée de Stéphanie LASNIER, greffière,
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
FAITS ET PROCÉDURE
Par déclaration d'appel datée du 31 mars 2026, la société [1] (la société [2]) a relevé appel du jugement prononcé le 05 mars 2026 par le pôle social du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans l'affaire, enregistrée au répertoire général sous le numéro 25/00172, l'opposant à la CPAM des Vosges.
Par courrier du 15 juillet 2026 de Maître Delcros, son conseil, la société [2] a déclaré se désister de son recours.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
L'article 385 du code de procédure civile dispose que l'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation.
L'article 400 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel ou de l'opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.
L'article 401 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En procédure orale, le désistement par écrit notifié avant l'audience produit immédiatement son effet extinctif, quand bien même il ne serait pas confirmé oralement par son auteur à l'audience, sauf à examiner une demande incidente qui aurait été formulée par l'intimé par un écrit déposé au greffe antérieurement au désistement d'appel.
Aux termes de l'article 941 du code de procédure civile, le magistrat chargé d'instruire l'affaire constate l'extinction de l'instance.
En l'espèce, la société [2] n'a pas assorti son désistement de réserves et l'intimée n'a formé ni appel incident ni demande incidente antérieurement à la formalisation du désistement d'instance.
Il y a lieu, dès lors, de constater le désistement de l'instance d'appel engagée par la société [2].
En application de l'article 399 du code de procédure civile, la société [2] sera condamnée aux dépens d'appel.
PAR CES MOTIFS
Nous, Mme Karine VALLEE, conseiller en charge de l'instruction de l'affaire, statuant par ordonnance,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
- Constatons le désistement de la société [1] de l'appel qu'elle a interjeté par déclaration reçue au greffe de la cour le 31 mars 2026 contre le jugement prononcé le 05 mars 2026 par le pôle social du tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans l'affaire, enregistrée au répertoire général sous le numéro 25/00172, l'opposant à la CPAM des Vosges,
- Disons que ce désistement met fin à l'instance et emporte dessaisissement de la cour,
- Condamnons la société [1] aux dépens de la procédure d'appel.
Ainsi jugé et prononcé le 8 septembre 2026 à [Localité 1].
Le Greffier, Le conseiller en charge de l'instruction de l'affaire,
S. LASNIER K. VALLEE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Riom dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 8 septembre 2026, sous le numéro 26/00602.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00602. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.