Demande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

ServitudesDemande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
7 septembre 2026
Numéro de rôle
25/01846
Formation
Référés civils
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
491 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

ORDONNANCE DU : 07 Septembre 2026 DOSSIER N° : N° RG 25/01846 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3IWJ AFFAIRE : [T] [J], [N] [E] épouse [J] C/ [Z] [M], [S] [I]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

PRÉSIDENT : Monsieur Erick MAGNIER, Premier vice-président

GREFFIER : Madame Catherine COMBY

PARTIES :

DEMANDEURS

Monsieur [T] [J] né le 23 Janvier 1947 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1] représenté par Maître Shanie ELJERRAT, avocat au barreau de LYON

Madame [N] [E] épouse [J] née le 25 Décembre 1955 à [Localité 2], demeurant [Adresse 1] représentée par Maître Shanie ELJERRAT, avocat au barreau de LYON

DEFENDEUR

Monsieur [S] [I] né le 04 Septembre 1959 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2] représenté par Maître Olivier COSTA de la SELARL ADVALORIA, SOCIÉTÉ D’AVOCATS, avocats au barreau de LYON

INTERVENANTE VOLONTAIRE

Madame [Z] [M] née le 15 Mai 1966 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2] représentée par Maître Olivier COSTA de la SELARL ADVALORIA, SOCIÉTÉ D’AVOCATS, avocats au barreau de LYON

Débats tenus à l'audience du 07 Septembre 2026

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

FAITS, PROCEDURES ET PRETENTIONS DES PARTIES

Par assignation en date du 15 Octobre 2025, Monsieur [T] [J] et Madame [N] [E] épouse [J] ont fait citer à comparaître devant le juge des référés du Tribunal judiciaire de LYON Monsieur [S] [I].

Madame [Z] [M] est intervenue volontairement à l’instance.

Les parties ont été renvoyées en audience de règlement amiable où un protocole d’accord a été signé.

A l’audience de ce jour, Maître Shanie ELJERRAT a, pour Monsieur [T] [J] et Madame [N] [E] épouse [J], déclaré se désister des demandes contenues dans l’assignation.

Par message RPVA du 1er septembre 2026, Maître Olivier COSTA de la SELARL ADVALORIA, SOCIÉTÉ D’AVOCATS a, pour Monsieur [S] [I] et Madame [Z] [M], déclaré accepter le désistement.

Il convient de donner acte à Monsieur [T] [J] et Madame [N] [E] épouse [J] de leur désistement d’instance et d’action à l’encontre de Madame [Z] [M] et Monsieur [S] [I] et de dire que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens ;

PAR CES MOTIFS

Statuant, publiquement, en référé, par ordonnance contradictoire susceptible d'appel,

DONNONS acte à Monsieur [T] [J] et Madame [N] [E] épouse [J] de leur désistement d’instance et d’action à l’encontre de Madame [Z] [M] et Monsieur [S] [I].

CONSTATONS l’extinction de l’instance enregistrée sous le N° RG 25/01846 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3IWJ et le dessaisissement de la juridiction.

DISONS que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens ;

Ainsi prononcé par Monsieur Erick MAGNIER, Premier vice-président assisté de Madame Catherine COMBY, Greffier.

En foi de quoi, le Président et le greffier ont signé la présente ordonnance.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, la République française mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 22/03430

MOTIVATION Le tribunal rappelle que ne constituent pas des prétentions au sens de l'article 4 du code de procédure civile les demandes des parties tendant à 'dire et juger' ou 'constater', en ce que, hors les cas prévus par la loi, elles ne sont pas susceptibl…

ServitudesDemande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

Demande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

12/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00011

MOTIFS Sur la demande d’élagage L’article 834 du code de procédure civile prévoit que dans tous les cas d'urgence, le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans les limites de sa compétence, peuvent ordonner en référé tou…

ServitudesDemande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

Demande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

22/09/2026
Tribunal judiciaire de Paris · 26/02847

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article R.211-3-8 du Code de l’organisation judiciaire, le tribunal judiciaire connaît des actions relatives à la distance prescrite par la loi, les règlements particuliers et l'usage des lieux pour les plantations ou l'él…

ServitudesDemande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

Demande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

17/09/2026
Tribunal judiciaire de Lorient · 25/00254

MOTIFS DE LA DECISION: L'article 144 du code de procédure civile dispose que les mesures d'instruction peuvent être ordonnées en tout état de cause, dès lors que le juge ne dispose pas d'éléments suffisants pour statuer. Selon l’article 671 du code civil, il n…

ServitudesDemande relative à une servitude de distance pour les plantations et constructions

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 7 septembre 2026, sous le numéro 25/01846.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01846. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.