Décision chambre du conseil ii

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
2 septembre 2026
Numéro de rôle
2026003265
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL II
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
427 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2026 003265

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE SAINT-BRIEUC

JUGEMENT DU 02/09/2026

DEMANDEUR(S) : SELARL TCA (Me François TREMELOT) [Adresse 1]) : ************************************

GREFFIER : Maître Jacques PATY

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

REDRESSEMENT JUDICIAIRE : MANOIR DE KERARIOU (SC).

ATTENDU que par jugement en date du

10 JUIN 2026, la SC MANOIR DE [Localité 1], ayant une activité de acquisition et gestion du manoir de [Localité 1], dont le siège social estManoir [Adresse 2]

a été déclarée en REDRESSEMENT JUDICIAIRE.

ATTENDU que ce jugement a désigné Monsieur Jean-Marc GICQUEL, Juge Commissaire, Monsieur Jacques CONNAN, Juge Commissaire Suppléant et la SELARL TCA (Me [Y] [X]), Mandataire Judiciaire.

ATTENDU que ce Tribunal a ouvert une première période d'observation de six mois prévue à l'Article L 621-3 du Code de Commerce.

L'affaire a été appelée à l'Audience du

02 SEPTEMBRE 2026

où siégeaient Monsieur Gilles LHUAIRE, Président, Monsieur André LE BARS et Monsieur Loïc COULOMBEL, Juges, assistés de Maître Jacques PATY, Greffier, en présence de :

Monsieur [O] [I], gérant de la société,

Maître [Y] [X], Mandataire Judiciaire,

Monsieur Jean-Marc GICQUEL, Juge Commissaire.

ATTENDU qu'il ressort du rapport établi par la SELARL TCA (Me [Y] [X]), conformément à l'article R.621-20 du Code de Commerce, que la situation du débiteur est la suivante :

QUE Maître [Y] [X] a présenté, le 21 juillet 2026, une requête en conversion de la procédure de Redressement Judiciaire en Liquidation Judiciaire mais que le dirigeant a proposé de régler les dettes de la SCI,

QUE Maître [Y] [X] sollicite la rétractation de sa requête et donc la poursuite de l'activité de la SC MANOIR DE [Localité 1] jusqu'au terme de la période d'observation autorisée afin de déterminer le montant réel des créances dû aux impôts.

ATTENDU que Monsieur [O] [I] confirme sa volonté de régler la totalité de son passif.

ATTENDU que Monsieur Le Juge Commissaire donne un avis favorable à la poursuite d'activité dans le but de régler le passif de la société.

ATTENDU que le Tribunal constate conformément à l'article L.631-15 du Code de Commerce que le débiteur dispose de la capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le TRIBUNAL après en avoir délibéré conformément à la LOI,

Statuant publiquement et en premier ressort,

ENTENDU Monsieur Le Juge Commissaire en son rapport oral,

CONSTATE que le débiteur dispose d'une capacité financière suffisante pour poursuivre son activité.

AUTORISE la poursuite de l'activité de la SC MANOIR DE [Localité 1] jusqu'au terme de la période d'observation autorisée.

DIT que l'affaire sera de nouveau entendue le 09 DÉCEMBRE 2026.

ORDONNE l'exécution provisoire du présent jugement.

DEPENS PRIVILEGIES.

Le jugement a été prononcé par Monsieur Gilles LHUAIRE qui a signé la minute avec le Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026003265. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.