Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse
Décision du
4 septembre 2026
Numéro de rôle
2025J04099
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
746 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

2025J04099 - 2624700004/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOURG-EN-BRESSE JUGEMENT DU 04/09/2026

PARTIES

Demandeur - [H] [U] exerçant sous le nom DI3S 1 [Adresse 1]

Représenté par Maître Florian LOUARD

Défendeur - PINHEIRO SERVICES (SARL) [Adresse 2]

Représentée par Maître Magali RAYNAUD DE CHALLONGE (MACON)

Débats à l'audience publique du 05/06/2026

Composition lors des débats et du délibéré :

Président : Monsieur Alain GOUGENHEIM

Juges : Monsieur Christian MAGNON

Monsieur Jean-Baptiste LAQUAIS

En ayant délibéré, Greffier : Madame Stéphanie GAYET Jugement prononcé par mise à disposition au greffe le 04/09/2026.

Au nom du peuple français

Suite à une ordonnance d'injonction de payer rendue le 12 février 2025 à la requête de la société DI3S, une opposition a été formée par la société PINHEIRO SERVICES SARL par lettre recommandée adressée au Greffe le 10 avril 2025, suite à sa signification délivrée le 25 mars 2025.

Conformément aux dispositions de l'article 1418 du code de procédure civile les parties ont été dûment convoquées par le greffe du tribunal de commerce de Bourg en Bresse.

L'affaire a été appelée à l'audience du 6 juin 2025, date à laquelle les parties ont signé un calendrier de procédure la renvoyant à la mise en état du 6 novembre 2025.

En accord avec les parties, l'affaire a fait l'objet de plusieurs renvois, pour être finalement fixé en plaidoirie lors de l'audience du juge chargé d'instruire l'affaire du 16 avril 2026.

L'affaire a été appelée à l'audience du au 5 juin 2026, date à laquelle elle a été mise en délibéré.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que l'ordonnance susvisée enjoignait au paiement des sommes suivantes :

Principal : 1 950 euros avec intérêts tels qu'indiqués dans la requête,

Indemnité forfaitaire : 40 euros

Article 700 du CPC : 80 euros

Frais de procédure : 85,07 euros

Frais d'ordonnance, soit 31,80 euros outre son coût de signification ;

Attendu que l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer a été formée dans le mois de sa signification conformément aux dispositions de l'article 1416 du code de procédure civile ; Le Tribunal juge l'opposition recevable.

Attendu que par conclusions déposées au greffe le 13 avril 2026 et réitérées à la barre, la société PINHEIRO SERVICES SARL soulève in limine litis l'incompétence territoriale du Tribunal de commerce de Bourg en Bresse sur le fondement de l'article 1406 du code de procédure civile, au profit du Tribunal de commerce de MACON, précisant qu'elle a transféré son siège social les 5 et 6 novembre 2024 sur la commune de Vinzelle relevant de la compétence du tribunal de commerce de Mâcon, tel qu'il ressort de l'extrait kbis de la société,

Attendu que le demandeur sollicite le rejet de cette exception d'incompétence au motif qu'il y aurait identité totale de la personnalité morale et de ses dirigeants,

Attendu que l'exception d'incompétence est soulevée in limine litis et que la société PINHEIRO SERVICES SARL désigne la juridiction qu'elle estime compétente ;

Le tribunal DIT recevable l'exception d'incompétence territoriale ;

Attendu que l'article 1406 du code de procédure civile fixe expressément la compétence territoire du tribunal au lieu où demeure le ou l'un des débiteurs poursuivis ;

Que la radiation d'office du la société PINHEIRO SERVICES SARL le 04 novembre 2024 rend le tribunal de commerce de Bourg en Bresse territorialement incompétent pour statuer sur la demande de condamnation ;

Le Tribunal SE DECLARE DONC INCOMPETENT au profit du Tribunal de commerce de MACON et DIT n'y avoir lieu à statuer sur les autres demandes puisqu'il appartiendra à la juridiction de renvoi de le faire ;

Attendu que le présent jugement ne statue que sur la compétence, que conformément aux dispositions des articles 83 et 84 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d'appel dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement aux parties ;

Attendu que conformément aux dispositions des articles 81 et 82 nouveaux du code de procédure civile le dossier de l'affaire sera transmis par le greffe avec copie de la décision de renvoi à défaut d'appel dans le délai de quinze jours ;

Attendu que les dépens seront à la charge du demandeur à l'instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant publiquement, par voie de dispositions contradictoires et en dernier ressort,

Juge l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer recevable,

Vu les articles 75, 81, 82, 83, 84 et 1406 du code de procédure civile,

DIT l'exception d'incompétence territoriale recevable,

SE DECLARE INCOMPETENT au profit du Tribunal de commerce de MACON,

DIT n'y avoir lieu à statuer sur les autres demandes puisqu'il appartiendra à la juridiction de renvoi de le faire,

DIT qu'à défaut d'appel dans les quinze jours le dossier de l'affaire sera transmis au Tribunal de commerce de MACON ;

MET les dépens à la charge de M. [H] [U].

Liquide les dépens prévus par l'article 701 du code de procédure civile.

Signe electroniquement par Alain GOUGENHEIM

Signe electroniquement par Stephanie GAYET, commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025J04099. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.