Décision procedure collective
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 27 août 2026
- Numéro de rôle
- 2026004331
- Formation
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 452 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
REPERTOIRE GENERAL : 2026 004331
REPUBLIQUE FRANCAISE - AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHALON SUR SAONE
PC: 41023145
JUGEMENT DU 27/08/2026
DEMANDEUR:
SCP BTSG2, mission conduite par [R] [F] [Adresse 1]
Comparant
DEFENDEUR:
[Localité 1] (SAS) [Adresse 2]
Non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
L'affaire a été débattue le 27/08/2026 devant le juge chargé d'instruire l'affaire.
Juge chargé d'instruire l'affaire ayant tenu seul l'audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s'y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Evelyne GROS
Le Tribunal composé lors du délibéré de : Président : Evelyne GROS Juges : Jacques FAURIE : Silvère PLATRET
qui en ont délibéré.
Greffier lors des débats : Emelin MOURGUES
Jugement rendu sur requête et en dernier ressort
PRONONCE
le 27/08/2026 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.
SIGNE
électroniquement par le Président de formation et le Greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE ART. L643-9 al.1 CODE DE COMMERCE
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
RAPPEL DES FAITS
Par jugement en date du 12/10/2023, le Tribunal de commerce de Chalon-sur-Saône a prononcé la liquidation judiciaire immédiate de la société [Localité 1] (SAS) - [Adresse 3], et désigné la SCP BTSG2, mission conduite par [R] [F], liquidateur judiciaire.
Vu les motifs exposés par le liquidateur dans sa requête du 06/07/2026.
Dans le jugement initial qui a prononcé la liquidation judiciaire, le Tribunal avait fixé à 2 ans le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être examinée, conformément à l'article L643-9 du Code de Commerce.
Le liquidateur judiciaire sollicite du Tribunal qu'il veuille bien proroger jusqu'au 12/10/2028, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire, conformément aux dispositions de l'alinéa 1 de l'article L. 643-9 du Code de Commerce.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DISCUSSION
La clôture ne peut être prononcée, le Tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.
Il ressort des explications du liquidateur judiciaire à l'audience que la procédure de liquidation judiciaire n'est pas en état d'être clôturée et qu'il convient de faire droit à la requête du liquidateur.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement et sur requête ;
Le ministère public ayant été avisé de la procédure ;
Vu le rapport du liquidateur ;
Vu les dispositions de l'alinéa 1 de l'article L. 643-9 du Code de Commerce ;
Proroge jusqu'au 12/10/2028, le délai de clôture de la procédure de liquidation judiciaire de la société [Localité 1] (SAS) ;
Passe les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Décision signée électroniquement au moyen d'un certificat qualifié.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026004331. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.