Demande en paiement de prestations

Protection socialeDemande en paiement de prestations

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
1 septembre 2026
Numéro de rôle
26/03562
Formation
PS ctx protection soc 3
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
254 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]

[1] 2 Expéditions délivrées par LRAR aux parties le :

■

PS ctx protection soc 3

N° RG 26/03562 - N° Portalis 352J-W-B7K-DD2UA

N° MINUTE : 26/00002

Requête du :

20 Juillet 2026

ORDONNANCE DE REFUS DE RELEVÉ DE CADUCITÉ rendue le 01 Septembre 2026 DEMANDEUR

Monsieur [K] [D] [Adresse 1] [Localité 2]

DÉFENDERESSE

[I] [Adresse 2] [Localité 3]

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Madame RANDOULET, Magistrate, présidente de la formation de jugement

assistée de Paul LUCCIARDI, Greffier

Vu l'article 468 du Code de procédure civile;

Vu l’ordonnance de caducité rendue le 25 mars 2026 ;

Vu le courrier de Monsieur [K] [D] déposé le 20 mai 2026 sollicitant le relevé de cette caducité;

Vu que Monsieur [K] [D] transmet un justificatif d’envoi d’un courrier au Pôle social du Tribunal judiciaire de Paris le 19/03/2026 mais dont seul l’accusé de réception est transmis et non le contenu même de ce courrier ;

Vu qu’en tous les cas, l’éventuel dépôt d’une demande d’aide juridictionnelle en vue de l’audience du 25 mars 2026 ne dispensait pas Monsieur [K] [D] de se présenter à cette audience afin de solliciter le renvoi de l’affaire dont il était à l’initiative ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que dans ces conditions, il n'y a pas lieu de faire droit à cette demande ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Président de la formation de jugement, statuant par ordonnance susceptible d'appel en application de l'article 795 du code de procédure civile;

REJETTE la demande de relevé de caducité ;

DIT que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par le greffe ;

Fait et jugé à [Localité 1] le 01 septembre 2026

Le Greffier La Présidente

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement de prestations

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Bastia · 26/00434

*** MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de reprise immédiate du versement des prestations dues, sous astreinte : Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, « le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans le…

Protection socialeDemande en paiement de prestations

Demande en paiement de prestations

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 22/00622

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article L. 321-2 du Code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige, “en cas d’interruption de travail, l’assuré doit envoyer à la caisse primaire d’assurance maladie, dans un délai déterminé et, sous les …

Protection socialeDemande en paiement de prestations

Demande en paiement de prestations

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 21/01735

MOTIFS Par jugement du 4 février 2025, le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon : - a ordonné la jonction des instances enrôlées sous les numéros RG 19/02825 et 19/02828 ; - a débouté Monsieur [U] [G] de ses demandes ; - a condamné Monsieur [U] [G] à paye…

Protection socialeDemande en paiement de prestations

Demande en paiement de prestations

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 21/01196

MOTIFS DE LA DECISION Sur le non-respect du calendrier de procédure : En vertu de l’article 781 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état peut fixer un calendrier de procédure pour fluidifier les échanges entre les parties. A l’audience du 28 avr…

Protection socialeDemande en paiement de prestations

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 1 septembre 2026, sous le numéro 26/03562.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/03562. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.