Demande en paiement de prestations
Protection socialeDemande en paiement de prestationsSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 1 septembre 2026
- Numéro de rôle
- 26/03562
- Formation
- PS ctx protection soc 3
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 254 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]
[1] 2 Expéditions délivrées par LRAR aux parties le :
■
PS ctx protection soc 3
N° RG 26/03562 - N° Portalis 352J-W-B7K-DD2UA
N° MINUTE : 26/00002
Requête du :
20 Juillet 2026
ORDONNANCE DE REFUS DE RELEVÉ DE CADUCITÉ rendue le 01 Septembre 2026 DEMANDEUR
Monsieur [K] [D] [Adresse 1] [Localité 2]
DÉFENDERESSE
[I] [Adresse 2] [Localité 3]
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Madame RANDOULET, Magistrate, présidente de la formation de jugement
assistée de Paul LUCCIARDI, Greffier
Vu l'article 468 du Code de procédure civile;
Vu l’ordonnance de caducité rendue le 25 mars 2026 ;
Vu le courrier de Monsieur [K] [D] déposé le 20 mai 2026 sollicitant le relevé de cette caducité;
Vu que Monsieur [K] [D] transmet un justificatif d’envoi d’un courrier au Pôle social du Tribunal judiciaire de Paris le 19/03/2026 mais dont seul l’accusé de réception est transmis et non le contenu même de ce courrier ;
Vu qu’en tous les cas, l’éventuel dépôt d’une demande d’aide juridictionnelle en vue de l’audience du 25 mars 2026 ne dispensait pas Monsieur [K] [D] de se présenter à cette audience afin de solliciter le renvoi de l’affaire dont il était à l’initiative ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que dans ces conditions, il n'y a pas lieu de faire droit à cette demande ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Président de la formation de jugement, statuant par ordonnance susceptible d'appel en application de l'article 795 du code de procédure civile;
REJETTE la demande de relevé de caducité ;
DIT que la présente ordonnance sera notifiée aux parties par le greffe ;
Fait et jugé à [Localité 1] le 01 septembre 2026
Le Greffier La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement de prestations
28/10/2026*** MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de reprise immédiate du versement des prestations dues, sous astreinte : Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, « le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection dans le…
Demande en paiement de prestations
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article L. 321-2 du Code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige, “en cas d’interruption de travail, l’assuré doit envoyer à la caisse primaire d’assurance maladie, dans un délai déterminé et, sous les …
Demande en paiement de prestations
27/10/2026MOTIFS Par jugement du 4 février 2025, le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon : - a ordonné la jonction des instances enrôlées sous les numéros RG 19/02825 et 19/02828 ; - a débouté Monsieur [U] [G] de ses demandes ; - a condamné Monsieur [U] [G] à paye…
Demande en paiement de prestations
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le non-respect du calendrier de procédure : En vertu de l’article 781 du Code de procédure civile, le juge de la mise en état peut fixer un calendrier de procédure pour fluidifier les échanges entre les parties. A l’audience du 28 avr…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 1 septembre 2026, sous le numéro 26/03562.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/03562. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.