Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilièreSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 26 juin 2026
- Numéro de rôle
- 26/00218
- Formation
- Jex
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 517 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE _______________________ JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT rendu le 26 Juin 2026
N° RG 26/00218 - N° Portalis DBZS-W-B7K-2VV4
DEMANDEUR :
Mme [G] [Z] époux [A] [Adresse 1] [Localité 2]
représenté par Me Marine CRAYNEST, avocat au barreau de LILLE
DÉFENDEURS :
Mme [X] [R] [L] [T] épouse [B] [Adresse 2] [Localité 3]
M. [W] [V] [B] [Adresse 2] [Localité 3]
non comparants
MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Damien CUVILLIER, Premier Vice-Président Adjoint du tribunal judiciaire de LILLE
Juge de l’exécution par délégation de Madame la Présidente du tribunal judiciaire de LILLE
GREFFIER : Sophie ARES
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
DÉBATS : A l’audience publique du 26 Juin 2026, le jugement a été rendu sur le siège
JUGEMENT prononcé par décision REPUTEE CONTRADICTOIRE rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe
N° RG 26/00218 - N° Portalis DBZS-W-B7K-2VV4
Par assignation en date du 09 Avril 2026, Madame [G] [Z] époux [A] a saisi le Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir :
Vu les articles 73, 74, 112 à 114, 654 à 659 du Code de procédure civile, Vu les articles L. 121-2, L 211-2 et R 211-12 et suivants du code des procédures civiles d'exécution, Vu l'article 1240 du Code civil,
PRONONCER la nullité de l'assignation délivrée par Monsieur [N] [K] ainsi que la signification du jugement du 24 novembre 2025 ORDONNER que le Juge des contentieux de la protection près le tribunal judicaire de LILLE n'a pas été valablement saisi ; CONSTATER l'abus de saisie attribution pratiquée le 10 mars 2026 sur le compte de Madame [G] [A] ouvert à la CAISSE D'EPARGNE ORDONNER la mainlevée de la saisie faite le 10/03/2026 pour la somme de 2.396,61 € Au besoin CONDAMNER Monsieur [W] [B] et Madame [X] [B] à restituer cette somme sans delai a Madame [A] LAISSER l'intégralité des frais de recouvrement à charge de Monsieur [W] [B] et Madame [X] [B] CONDAMNER Monsieur [W] [B] et Madame [X] [B] à verser à Madame [G] [A] la somme de 1.000 € pour recouvrement abusif sur la base de l'article 1240 du Code civil et L111-7, L121-2 du Code des procédures civiles d'exécution CONDAMNER Monsieur [W] [B] et Madame [X] [B] à verser à Madame [G] [A] la somme de 1.200€ au titre de l'article 700CPC. CONDAMNER Monsieur [W] [B] et Madame [X] [B] aux dépens A l’audience de ce jour, Madame [G] [Z] époux [A] a déclaré se désister de son instance et de son action.
Madame [X] [R] [L] [T] épouse [B] et Monsieur [W] [V] [B] ne comparaissent pas à l’audience de ce jour.
Aux termes de l’article 398 du Code de procédure Civile, le désistement entraîne l’extinction de l’instance et emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Il convient de constater ce désistement d’instance et d’action et de laisser les dépens à la charge de Madame [G] [Z] époux [A].
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Constate le désistement d’instance et d’action de Madame [G] [Z] époux [A]. Constate l’extinction de cette instance et de cette action.
Condamne Madame [G] [Z] époux [A] aux dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION Sophie ARES Damien CUVILLIER
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
- Article 1240Code civil
- Article 112Code de procédure civile
- Article 114Code de procédure civile
- Article 398Code de procédure civile
- Article 654Code de procédure civile
- Article 659Code de procédure civile
- Article 73Code de procédure civile
- Article 74Code de procédure civile
- Article L. 121-2Code des procédures civiles d'exécution
- Article L. 211-2Code des procédures civiles d'exécution
- Article R. 211-12Code des procédures civiles d'exécution
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIVATION Sur le principal Attendu qu’en application de l’article L 211-1 du Code des procédures civiles d’exécution, tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut, pour en obtenir le paiement, saisir entre les main…
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIVATION Sur la demande de mainlevée de la saisie-attribution Attendu qu’en application de l’article L 211-1 du Code des procédures civiles d’exécution, tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut, pour en obteni…
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “juger” ou de “dire” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emporter des conséquence…
Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière
23/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de « constater » ou de « prendre acte » qui ne sont pas, en dehors des cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emp…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 26 juin 2026, sous le numéro 26/00218.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00218. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.