Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lille
Décision du
26 juin 2026
Numéro de rôle
26/00218
Formation
Jex
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
517 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE _______________________ JUGE DE L’EXÉCUTION

JUGEMENT rendu le 26 Juin 2026

N° RG 26/00218 - N° Portalis DBZS-W-B7K-2VV4

DEMANDEUR :

Mme [G] [Z] époux [A] [Adresse 1] [Localité 2]

représenté par Me Marine CRAYNEST, avocat au barreau de LILLE

DÉFENDEURS :

Mme [X] [R] [L] [T] épouse [B] [Adresse 2] [Localité 3]

M. [W] [V] [B] [Adresse 2] [Localité 3]

non comparants

MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Damien CUVILLIER, Premier Vice-Président Adjoint du tribunal judiciaire de LILLE

Juge de l’exécution par délégation de Madame la Présidente du tribunal judiciaire de LILLE

GREFFIER : Sophie ARES

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

DÉBATS : A l’audience publique du 26 Juin 2026, le jugement a été rendu sur le siège

JUGEMENT prononcé par décision REPUTEE CONTRADICTOIRE rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe

N° RG 26/00218 - N° Portalis DBZS-W-B7K-2VV4

Par assignation en date du 09 Avril 2026, Madame [G] [Z] époux [A] a saisi le Juge de l’Exécution du Tribunal judiciaire de LILLE aux fins de voir :

Vu les articles 73, 74, 112 à 114, 654 à 659 du Code de procédure civile, Vu les articles L. 121-2, L 211-2 et R 211-12 et suivants du code des procédures civiles d'exécution, Vu l'article 1240 du Code civil,

PRONONCER la nullité de l'assignation délivrée par Monsieur [N] [K] ainsi que la signification du jugement du 24 novembre 2025 ORDONNER que le Juge des contentieux de la protection près le tribunal judicaire de LILLE n'a pas été valablement saisi ; CONSTATER l'abus de saisie attribution pratiquée le 10 mars 2026 sur le compte de Madame [G] [A] ouvert à la CAISSE D'EPARGNE ORDONNER la mainlevée de la saisie faite le 10/03/2026 pour la somme de 2.396,61 € Au besoin CONDAMNER Monsieur [W] [B] et Madame [X] [B] à restituer cette somme sans delai a Madame [A] LAISSER l'intégralité des frais de recouvrement à charge de Monsieur [W] [B] et Madame [X] [B] CONDAMNER Monsieur [W] [B] et Madame [X] [B] à verser à Madame [G] [A] la somme de 1.000 € pour recouvrement abusif sur la base de l'article 1240 du Code civil et L111-7, L121-2 du Code des procédures civiles d'exécution CONDAMNER Monsieur [W] [B] et Madame [X] [B] à verser à Madame [G] [A] la somme de 1.200€ au titre de l'article 700CPC. CONDAMNER Monsieur [W] [B] et Madame [X] [B] aux dépens A l’audience de ce jour, Madame [G] [Z] époux [A] a déclaré se désister de son instance et de son action.

Madame [X] [R] [L] [T] épouse [B] et Monsieur [W] [V] [B] ne comparaissent pas à l’audience de ce jour.

Aux termes de l’article 398 du Code de procédure Civile, le désistement entraîne l’extinction de l’instance et emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

Il convient de constater ce désistement d’instance et d’action et de laisser les dépens à la charge de Madame [G] [Z] époux [A].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Constate le désistement d’instance et d’action de Madame [G] [Z] époux [A]. Constate l’extinction de cette instance et de cette action.

Condamne Madame [G] [Z] époux [A] aux dépens.

LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION Sophie ARES Damien CUVILLIER

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 25/00184

MOTIVATION Sur le principal Attendu qu’en application de l’article L 211-1 du Code des procédures civiles d’exécution, tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut, pour en obtenir le paiement, saisir entre les main…

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 26/00042

MOTIVATION Sur la demande de mainlevée de la saisie-attribution Attendu qu’en application de l’article L 211-1 du Code des procédures civiles d’exécution, tout créancier muni d'un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut, pour en obteni…

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00506

MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “juger” ou de “dire” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emporter des conséquence…

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00306

MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de « constater » ou de « prendre acte » qui ne sont pas, en dehors des cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emp…

Saisies et mesures conservatoiresDemande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d'une saisie mobilière

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 26 juin 2026, sous le numéro 26/00218.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00218. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.