Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnesSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Montauban
- Décision du
- 18 août 2026
- Numéro de rôle
- 23/00682
- Formation
- Droit commun
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 684 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTAUBAN CHAMBRE CIVILE -PROCÉDURE ÉCRITE JUGEMENT RECTIFICATIF (articles 462 et suivants du Code de procédure civile)
DU : 18 Août 2026
Dossier N° : N° RG 23/00682 - N° Portalis DB3C-W-B7H-D7AL Requête en rectification d’erreur matérielle déposée le : 23 juillet 2026 Jugement initial en date du : 26 Mai 2026 Objet : Demande en paiement de l’indemnité d’assurance dans une assurance de personnes NAC : 58G
Rendu au Tribunal judiciaire de MONTAUBAN, par mise à disposition au greffe, le dix huit Août deux mil vingt six, par Madame Estelle JOUEN, Vice-présidente au Tribunal judiciaire de MONTAUBAN, agissant en JUGE UNIQUE conformément aux articles 812 et suivants du Code de procédure civile, sans opposition des avocats, en audience publique, assistée de Madame Stéphanie COUTAL, Greffier ;
DEMANDEURS :
Monsieur [A] [F] né le 25 Août 1962 à CASTELSARRASIN (82100) 21 boulevard Didier REY 82300 CAUSSADE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2023/000682 du 06/03/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de MONTAUBAN) représenté par Maître Elodie MONNET, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE
DÉFENDEURS:
S.A. CNP ASSURANCES RCS NANTERRE 341 737 062 4 Promenade Coeur de Ville 92130 ISSY-LES-MOULINEAUX
représentée par Maître Barry ZOUANIA de la SCP CAMBRIEL GERBAUD-COUTURE ZOUANIA SIMEON, avocats au barreau de TARN-ET-GARONNE
Vu le jugement contradictoire rendu le 26 mai 2026 par ce tribunal dans l’affaire enregistrée sous le n°RG 23/682 ;
Vu la requête aux fins de rectification d’erreur matérielle déposée le 23 juillet 2026 par M. [F] ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
Aux termes de l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.
En l’espèce, il s’avère que dans le jugement rendu le 26 mai 2026 par ce tribunal dans l’affaire enregistrée sous le n°RG 23/682, il est écrit que l’indemnité mise à la charge de la partie succombante au titre des frais irrépétibles est allouée à M. [A] [F] sur le fondement de l’article 700 1° du code de procédure civile, et non à son avocat sur le fondement de l’article 700 2° du même code, comme il a pourtant été sollicité par M. [F] dans ses dernières écritures notifiées le 24 octobre 2025.
il s’agit manifestement d’une erreur matérielle, M. [F] étant bénéficiaire de l’aide juridictionnelle totale suivant décision jointe à son dossier de plaidoirie.
La rectification dudit jugement sera donc ordonnée.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,
Constate qu’une erreur matérielle affecte en page 7 le dispositif du jugement rendu le 26 mai 2026 par ce tribunal dans l’affaire enregistrée sous le n°RG 23/682,
Dit qu’en page du jugement rendu le 26 mai 2026 par ce tribunal dans l’affaire enregistrée sous le n°RG 23/682 :
au lieu de lire
“Condamne la Sa CNP Assurances à payer à M. [A] [F] la somme de 2.500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile” ;
il y a lieu de lire
CONDAMNE la Sa CNP Assurances à payer à Maître [G] [P] la somme de 2.500 euros sur le fondement de l’article 700 2° du code de procédure civile”
Rappelle que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement rendu le 26 mai 2026 par ce tribunal dans l’affaire enregistrée sous le n°RG 23/682, et qu’elle sera notifiée comme ledit jugement,
Laisse les dépens à la charge du Trésor Public.
Le greffier La présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
29/10/2026MOTIVATION Les diverses demandes de “dire et juger que ” ou “constater que ” ou “ juger que ” (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutien des véritables prétentions. …
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Vu l'article 145 du code de procédure civile ; Il existe un différend entre les parties quant à l'applicabilité des garanties stipulées au contrat d'assurance à compter du 19 février 2023, notamment au regard de l’aptitude de la demande…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
27/10/2026EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON-LES-BAINS DEPARTEMENT DE LA HAUTE-SAVOIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE au nom du PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THONON LES BAINS REFERES CIVILS ORDONNANCE HOMOLOGUANT UNE TRANSACTION ET CONSTATANT L…
Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes
27/10/2026MOTIFS SUR LA DEMANDE D'EXPERTISE L'article 145 du code de procédure civile dispose : " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesures d'instruction légal…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Montauban dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 18 août 2026, sous le numéro 23/00682.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/00682. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.